凌国华：揭开“微笑局长”背后的真相有多难

陕西延安“8·26”特大道路交通事故后，因为微笑和手表被众多网友质疑的陕西安监局局长杨达才9月5日再次成了网友微博监督的火力点，陕西省纪委刚表示要严查杨达才的名表问题，其“手镯”和眼镜乃至皮带又被网友用图一一呈现，某知情网友称，杨达才的眼镜疑似价值十万以上，而腰带则暂时未见“报价”。(大众网9月6日)

网友对于陕西安监局“微笑局长”杨达才的舆论监督持续发酵。从延安“8·26”特大交通事故现场杨局长脸上显露“不合时宜”的微笑引发网友“拍砖”开始，杨局长开始被公众冠以“微笑局长”、“表哥”等外号，凸显出舆论对这名在重大车祸现场脸露微笑“近乎冷血”表现的不满，然后不断把质疑扩大到“微笑局长”身上的名表、眼镜、“手镯”和皮带等奢侈品，从网友曝出“微笑局长”这些随身物品不菲的价格来看，由于杨局长“不合时宜的微笑”所引发的舆论监督风暴还没有结束。

从被曝出“名表”开始，就有声音要求杨局长说明这些名表的来源，并公布自己收入。对此杨局长做出回应，说自己工资是十几万元，那些手表经常与儿子换着戴。虽然拿出儿子做“挡箭牌”，但舆论监督的力度并未因此而减弱。“微笑”所引发的舆论监督力度之大，时间之久，想必杨局长根本没有预料到。如今相关部门已经介入调查，对于结果，我们很期待。

作为公众人物，尤其是掌握公共权力的官员，言行举止必须经得起公众挑剔的目光。对于一般人来讲，言行举止不过是自身素质的体现，而公众人物的言行举止则不仅仅是自己的事，还关乎社会的公共形象。尤其是官员，与公共权力的结合，使得他们的言行举止必须受到一定的限制，不能“口无遮拦”，不能“为所欲为”，言行举止要符合自己的“身份”。不当的言行举止，都有可能招致公众的不满，有损社会融合。从人大代表的“刁民论”、官员的“为谁说话”，直到今天杨局长的“微笑”以及名表等奢侈品，都引发了民意的反弹，削弱了公共部门与社会公众之间的信任基石。公众人物尤其是官员，当慎独自省，言行举止切忌“不合时宜”，因为一句话，一盒烟，一块表，一张照片，一本日记，都有可能成为撕裂社会融合的“凶器”。

“扒粪运动”作为舆论监督的代名词，对于揭露公共权力失范行为发挥了巨大的力量。随着现代网络技术的发展，“微博”等工具让社会进入“人人皆记者”的“自媒体”时代，从而构建了角度更广泛的立体舆论监督体系。“微笑局长”事件的持续发酵，就是舆论监督接力的结果。对于舆论质疑，杨局长还是应该正确对待的。西谚有云，压垮骆驼的往往是最后一根稻草。从车祸现场的冷血微笑，到名表、眼镜甚至“手镯”、腰带等可疑奢侈品，已经引起了如潮的民意质疑，稍微有个差池，任何一样都有可能压垮“微笑局长”健硕的身板。当官员的不当言行和可疑奢侈品被置于曝光灯下，如何回应公众质疑不仅考验着公共权力接受舆论监督的诚意，更能验证公共权力得以立足的民意基石之稳固程度。

“微笑”和名表问题尚未澄清，如今又曝出天价眼镜、腰带、手镯等奢侈物，杨局长在舆论质疑的漩涡里愈陷愈深。不是舆论太尖刻，而是公共权力需要戴上“笼头”。公共权力具有自我膨胀的恶习，必须置于公众的监督之下，让阳光经常给容易发霉的权力杀菌消毒，才能把权力妄图为非作歹的黑手缚住。当然，在有关部门调查结果出来之前，“微笑局长”的名表也好，高价眼镜也好，虽然引起了公众的质疑和猜测，但我们切不可随意给人“定罪”，甚至一口咬定就是“贪腐所得”，因为“有罪推定”有违法治精神。舆论可以质疑，可以监督，并且以这种锲而不舍的力量“宜将剩勇追穷寇”，推动公共权力真正回归为公众谋取公共福祉的终极旨归。这就是舆论监督的价值所在。