颜强:中国足球"借鸡"葡萄牙 青少年留洋计划启动

中国足协的“500.com星计划”，第一步就是将一批孩子送往葡萄牙。一波声势浩大的官办青少年留洋计划由此开始。

最近两天，我看到一条新闻，葡萄牙巨星居然也继之后，在中国门户网站开设了微博。欧洲足球和中国足球，表面上看，似乎距离无比之近。

第一步选择葡萄牙，除了现实条件允许之外，葡萄牙足球青训培养的体系和成果，举世闻名；即便葡萄牙的职业联赛和国家队，实力强劲却总被低看一线——个中原因，和葡萄牙国家地位在欧洲并不高有关。

根据一项调查显示，2010—11赛季中，葡萄牙职业联赛里外援的比重之高位列欧洲第三，这又和葡萄牙足球青训出众的名声相矛盾。因为其他几个外援在本土联赛中，比重超过50%的联赛：英格兰、塞浦路斯和希腊，都没有良好的青训口碑。但葡萄牙足球还有另外一个侧面为人忽视：欧足联下辖各国和地区职业联赛中，葡萄牙籍球员在其他联赛服役者数量，位列第二，仅次于法国和塞尔维亚。

在2010—11赛季欧洲冠军联赛的参赛球员中，葡萄牙籍球员36人，仅次于塞尔维亚提供的43人。这一项数据就能证明，葡萄牙不仅有着广众的青训培养体系，磨砺精英球员的能力也非同寻常。

本国联赛外援喧宾夺主，本国才俊又在海外喧宾夺主，这相互抵触的矛盾，就构成了独特的葡萄牙足球现象。塞尔维亚职业联赛里，只有11.5%的外援，这和塞尔维亚职业足球经济基础贫弱有关，法国职业联赛，外援比重为29.5%，似乎更为正常。葡萄牙则与众不同。

本赛季皇马阵中的葡萄牙人有4位，葡萄牙本土豪强只有3人，竟然只有1人。尼亚的新兴球队克鲁日，阵中有7个葡萄牙人。葡萄牙联赛留不住自己人，肯定和其他联赛为这些葡萄牙才俊和其原属俱乐部支付更高薪资有关，但葡萄牙联赛为什么不像法国、塞尔维亚，以及南美的巴西和阿根廷那样，用高价出售本土球员的收入，再来投资培养更多的本土球员呢？费戈、C罗和纳尼名闻天下，但这几年，葡萄牙连一些18岁19岁初出茅庐的青年球员，都被俱乐部急不迭地卖给其他未必更富有的欧洲俱乐部。

一个重要原因，是葡萄牙总能吸引最大量的巴西足球人才，这是过往宗主国殖民地间存留的文化渊源。事实上，每个葡萄牙俱乐部，至少有9名巴西人，而巴西球员的所有权，往往像阿根廷人特维斯那样，为几个经纪人以及俱乐部所有，这意味着他们身价成本低廉，这样一股源源不断的人才潮也类似于劣币驱逐良币般，让葡萄牙本土球员无法在本土立足。

例如你的俱乐部有一个身价500万欧元的葡萄牙后卫，你可以让他不断参加比赛希望他升值到1000万欧元，你也可以将他卖掉、兑现500万欧元，然后只用125万欧元，购入一个同样能力身价在500万欧元的巴西后卫，当然你对这个巴西后卫的所有权，只占其25%。如果这个巴西后卫一两年内还在成长，那么你可能将他以1000万欧元出售，分得250万欧元。计算一下，同样是培养年轻球员，两者都成功的前提下，卖本土球员你赚取500万欧元，卖一个你只有25%所有权的葡萄牙人，你可以赚取625万欧元。哪怕这个巴西后卫名不符实，你必须低价处理掉，你已经通过出售本土球员，将现金落袋为安，还可以继续在巴西这个巨大的足球人才库里挑选替代品。

于是上赛季葡萄牙国内最高额的本土球员交易案，是本菲卡用60万欧元从利亚纳收购的米卡，这哥们到目前为止在本菲卡完全竞争不过巴西人。于是葡萄牙根本留不住本土人才，但良好的青训体系，又让葡萄牙青年人才能很早进入其他欧洲联赛，得到质量不差的培养和成长机会。从理论上看，也许葡萄牙俱乐部留住更多本土人才，对俱乐部综合竞争力，以及葡萄牙国家队，会更有利，只是在欧洲一体化的职业足球环境内，经济规律推动的市场化运行足球模式，形成了一只无形的推手。

这便是欧洲职业足球的一种诡异葡萄牙足球经济矛盾。这样的足球环境，对于外援，对于中国“500.com星计划”这样借鸡生蛋的青少年留洋计划，应该是相对英格兰德国和法国，更为有利的。