八亿建的体育馆不到十年就拆 如此浪费谁该负责(2)

回应

长期闲置 影响民营企业经营

绿岛体育中心建成后，由于该民营企业资金、市场运营等原因，场馆一直未达到投入使用的标准，无法举办专业足球赛事。因无运营收入，企业已无力再行投资，进行场馆的日常管理和维护，场馆一直处于闲置状态。为帮助企业盘活资产，近年来市区两级政府多次面向国内外进行招商，都因场馆改造费用过高、使用功能单一等原因，没有企业愿意再投资建设。

回应说：由于绿岛体育中心资产的长期闲置，严重影响该民营企业的经营。为保证土地资源的有效利用和开发，经与企业协商，(苏家屯区政府)对闲置十年之久的绿岛体育中心进行征收拆除。

巨资体育馆拆建背后

为GDP做贡献

虽然现在的决策者会振振有词地辩称，这是为了盘活资源，将闲置的体育场地转为地产开发，这一拆一建，又可为沈阳的GDP做点“贡献”，但是从保护地球资源的角度来说，这又何尝不是一种败家子行为?

近年来，像沈阳绿岛体育中心这样短命的建筑还有不少，如投资3亿元兴建的沈阳五里河体育场“夭折”在18岁;建成仅20年，“坚固得像碉堡一样”的山东青岛市地标建筑青岛大酒店被整体爆破;耗资3000多万元的海南海口“千年塔”也在不到10年后拆除，成了“短命塔”。

凸显形象工程泛滥问题

表面上看，这是一个规划缺乏长期性、科学性且与城市化进程严重脱节的问题。但实际上，在短命豪华体育场背后的真问题仍然是权力意志主导下的形象工程泛滥。而这，正是中国建筑短命的一个关键性因素。

如果说“楼歪歪”、“楼脆脆”的背后有权力腐败和暗箱操作的基因，建筑短命则与政绩冲动密不可分。一届政府一个想法，规划改来改去，建筑拆来拆去，说到底还是权力干预城市规划;而“拆一次创造了GDP，再盖一次又创造了GDP”，是权力自身的政绩追求和GDP崇拜辐射推动。领导拍拍胸脯就可以决定一座建筑的命运，拆了又建建了又拆的政绩工程大行其道，反衬的不是城市规划缺乏科学性和连续性，而是对权力意志的“规划”和监控力量缺位。有网友戏言称“管住了领导的脑袋就管住了建筑的短命”，大抵就是这个道理。

建也政绩拆也政绩

建有建的需要，拆有拆的理由，其中一个无法回避的事实，在所有短命建筑的建与拆的巨大浪费中，几乎没有见到有官员为此担责，非但如此，建设一座城市“地标”，其前景总会被描绘的绚丽多姿，官员的政绩往往被浓墨重彩的涂上一笔，当然其中也不乏出现工程竣工官员落马的腐败建筑，无论是带着政绩提拔，还是背着耻辱落马，这些建筑给官员所带来的“利益”是显而易见的，在政绩或是“教训”目的达到以后，接下来就开始进入拆除议题。

同样，拆除一座城市“地标”，也能给现任的官员政绩加码，或是为了更好的发展，或是为了改变不合理的城市布局，或是为了改善沉甸甸的民生，而且拆除的理由往往比建设的理由更充分，唯独不提谁该为当初决策失误的责任埋单，绿岛体育中心因为“使用率不高”，耗资8亿不到9年又花巨资把其炸成一堆垃圾，官方却没有追究是谁该为这“使用率不高”的“地标”建筑负责，而成功爆破拆除这座“使用率不高”的体育中心做商业开发，对于地方官员来说，谁也不能说不是一项政绩。

担心

猝死在红头文件中的那些"绿岛"

这当然不是某一个城市的原罪。据业内说法，中国是世界上年新建建筑量名列前茅的国家，每年20亿平方米新建面积相当于消耗了全世界40%的钢材和水泥。同样是在这片造楼热土上，“短命建筑”层出不穷，拆四星盖五星，未完工又推平。“青壮年”建筑猝死在各色红头文件中，夸张一点说，哪个城市没有一些短命“绿岛”?

即便“绿岛”难造，总是香樟易得。前些日南京机场路两侧上百棵香樟树被挖掉，然后当地花七八十万元移植一批新香樟。挖出的是香樟，种上的还是香樟——权力美学执著于增粗4厘米的香樟树背后，氤氲着欲说还休的寻租魅影……短命建筑或频繁移植的花木，权力要想自证清白或击散谣言，恐怕就要直面民众诘问，而且，折腾之后，财政与审计还有话要说。

媒体声音

法制日报:短命体育场浪费八亿公帑要追责

“损失浪费比贪污腐败更可怕”,前任审计长李金华的这句话之所以如此正确,最关键的原因就在于:贪污腐败毕竟还有东窗事发之虞,可是损失浪费却几乎不用承担任何责任。相反,损失浪费得越多,或许GDP政绩就会越大。前任说建就建了,八个亿的投资,于是被写进他的政绩本;后任说拆就拆了,从爆破到卖地再到商业开发,地方财政赚了钱官员同样赚了政绩;后来者也许某一天又会新建一座更豪华的体育场,接着又被新的官员拆除开发……如此往复循环,个个政绩显赫。

长江日报:8亿元的体育馆拆掉"说干就干"

是谁提出了拆除的建议，又是谁批准了拆除的建议?普通民众不能组织人马拆楼，社会上的哪个组织也不能，看看当初建起来时的“眉飞色舞”，看看现在的坚定立场，你难道不认为都是权力说了算?那么多市民对这个场馆充满了感情，心有不舍，说拆就拆，看似魄力，其实是蛮横。据说38万平方米全钢结构爆破全国首次，有几个人会觉得这是个成绩?详细···

北京晨报:谁该为"短命建筑"负责?

公众不解：曾经被誉为“世界体育场馆排行榜上名列前茅”、“沈阳市的又一标志性建筑”的豪华体育场馆，成为又一个名副其实的“短命工程”?它的建与拆，是否都经过严谨的科学论证?有没有人需要为它的短命承担责任?

山西晚报:假如八亿建体育场是一桩家族生意

罗斯柴尔德家族是欧洲乃至全球久负盛名的金融家族,号称欧洲的“第六帝国”。据《罗斯柴尔德家族》一书记载,罗斯柴尔德家族创始人老罗斯柴尔德派第三子内森到英国买卖纺织品,但内森在发货上经常丢三落四,他于是写信给内森:如果买卖没有条理,家里的生意就很难再给你做了。老罗斯柴尔德的意思是,亲情归亲情,生意是生意,如果生意做不好,就是儿子也会失去父亲的代理权。

一名商人父亲,处理自己的家族生意尚且恪守问责的原则,即使儿子也不例外。相比之下,沈阳市花8亿元建豪华体育中心,长期闲置,一朝炸掉,除了老百姓觉得可惜,官员们倒似乎气定神闲。站在他们的角度,绿岛体育中心花的是公家的钱,炸掉了，自己私人毫发无损,所以该炸就炸。但在老百姓看来,早知今日要炸,何必当初要建?是不是该有人来为决策失误埋单?