“恋爱禁止令”为被害人保驾护航

一对大学三年级的校园情侣，因恋爱纠纷引发血案。案发时未满19周岁的丁敏远拿起碎裂的镜子玻璃划向女友刘慧慧的面颊，在女友的脸上留下3道长达数厘米的疤痕，致其面容毁损，构成人体重伤。日前，江苏省苏州金阊法院以故意伤害罪判处丁敏远有期徒刑三年，缓刑四年。同时对其发出该院首个“恋爱禁止令”，在缓刑期间，禁止他主动与被害人接触，一旦违反禁止令的规定，将撤销缓刑，收监执行。(《扬子晚报》9月24日)

“恋爱禁止令”说起来新奇又不奇怪。说新奇的是，以前我们很少听说过“恋爱禁止令”，也极少见过有法院发出这样的命令;说不奇怪的是，其实“恋爱禁止令”有着明确的法律依据。2011年5月1日起实施的《刑法修正案(八)》新增规定，对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，人民法院可以根据犯罪情况，禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内“从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”。法院向丁敏远发出的“恋爱禁止令”，正是依据了上述法律规定。

颁布诸如“恋爱禁止令”之类的“禁止令”，是法律打出对被害人更周全保护的“组合拳”，也是对缓刑制度偏差的修正，是法治进步的体现。以往，罪犯被判了缓刑，基本上就没有人管了，他们流落在社会，有的甚至继续纠缠、威胁、伤害被害人。而缓刑在什么情况下才能收监，法律规定并不明确，法官自由裁量权很大，受害人对于那些被判处缓刑的罪犯心存畏惧，避之唯恐不及。如今，法院在判处罪犯缓刑的同时，可以禁止其到特定场所、从事特定的活动、接触特定的人，否则一律收监执行，这对罪犯威慑力极大。而对于被害人而言，他们就不用再担心罪犯判处缓刑后威胁到自己的人身安全了。

“恋爱禁止令”的出现，对于罪犯来讲，其实也有益处。目前，我们的羁押刑仍然偏高，大多数罪犯判刑后都被投入监狱服刑，这里面其实有许多罪犯本可以判处缓刑执行，但是由于被害人顾虑到罪犯可能威胁到他们的人身安全，因此不愿意与罪犯和解，法官就很难对罪犯适用缓刑。而“恋爱禁止令”等禁令的出现，解除了被害人的后顾之忧，让他们愿意与罪犯和解，法官也可以更多适用缓刑，避免罪犯关押在监狱交叉感染，或者对社会产生仇视情绪。像丁敏远伤害刘慧慧案一样，刘的父亲担心丁会继续伤害刘，开始并不愿意和解，法官颁布了“恋爱禁止令”，且丁的悔罪态度好，让刘的父亲愿意和解，最终让丁能判处缓刑，避免一位在校大学生因此而自暴自弃。

所以，我们乐见更多的禁止令在刑事案件中出现，让我们的法律能更周全地保障公民权益。