轮奸案受害人向李某某等索赔50余万

昨日上午，海淀法院召开李某某等5人涉轮奸案第二次庭前会议，李某某母亲梦鸽准备进入法院。 新京报记者 周岗峰 摄

新京报讯 (记者张媛)继7月22日召开李某某等5人涉轮奸案首次庭前会议后，昨日，海淀法院就本案召开第二次庭前会。据与会律师透露，检方补充提交了新证据，而受害人杨某则通过律师首次向法院递交了书面的刑事附带民事赔偿50余万的要求。对此，受害人律师予以了证实。

受害人律师称信访不影响审理

上午8点50分许，李某某案被害人杨某的代理律师田参军现身海淀法院。据他介绍，7月22日首次召开庭前会议时各方均发表了意见，对于李家提出的非法证据排除等问题，会议结束后，法院专门组织诉讼各方一起观看讯问录像等。田参军说，看完录像之后各方又有一些新观点，因此法院召开第二次庭前会议，以重新归纳本案争议焦点，以便为庭审做好准备。

由于此前一天正好是梦鸽去公安部信访要求立案调查“案中案”，因此田参军特别强调，信访的行为对本案刑事部分审理没有任何影响，如果对方的行为涉嫌侵犯杨某个人隐私，杨某将保留起诉的权利。

梦鸽排队安检进入法院

田参军接受完采访后，李某某的辩护律师陈枢主动向记者们介绍相关情况。其称支持梦鸽去信访，但是由于本案涉及未成年人，因此其不会透露任何案情，只希望媒体能公正客观地报道此案。

9点20分许，在各方律师陆续进入法院后，自行开车前来的梦鸽，穿着浅粉色衬衣、戴着大墨镜出现在海淀法院南门案件大厅，与上次庭前会一样的是她并未享受特别优待，而是跟普通公众一样排队接受安检。

11点40分许庭前会议结束，李某某同案律师李在珂最早离开法庭。李在珂称，法院派出了一名骨干法官承办此案，与两位陪审员共同组成合议庭，会议上检方补充提交了多份涉及程序和案件事实的新证据，五位律师也各自补充了一些无罪、罪轻的证据，各方监护人坐在台下很少发言。

李在珂称，由于此次交换证据后各方又提出了新意见，目前尚不确定法院是否还会组织第三次庭前会议。

目前，本案开庭时间未定。

■ 官方通报

8月20日上午，海淀法院就被告人李某某等五人涉嫌强奸一案召开第二次庭前会议。公诉人、被害人的代理人、被告人的辩护人和部分法定代理人参加了会议。在第一次庭前会议的基础上，海淀法院于今日进一步听取了诉讼各方意见，并就各方提交的新证据组织了证据交换。此前，根据辩护方在第一次庭前会议中提出的申请，海淀法院已组织诉讼各方观看了公诉机关拟作为证据出示的讯问视频资料。

——北京市高院、海淀法院联合公告

■ 焦点

是否存在刑讯逼供?

昨日上午法院内组织庭前会议的同时，李家法律顾问兰和在法院外接受媒体群访，提出李家将向法院提交三点申请：第一希望法院回应本案中涉嫌存在组织卖淫嫖娼和敲诈勒索的情况。在第一次庭前会议已经提请法院进行调查，但是一个多月后都没有得到回应，因此才有了去公安部门报案、信访;第二是鉴于本案案情特别复杂，申请法院准许五位被告人参加庭前会议;第三是希望能启动非法证据排除。

面对媒体不断追问为何事发半年多李双江从未露面，兰和称“作为李家谁出面都一样”。

针对兰和所提出的非法证据问题，据李在珂律师介绍，在第一次庭前会议有律师提出该问题后法院就非常重视，组织各方律师等观看了讯问录像。“最多有个别‘预审人员大嗓门’、问话顺序有问题等，不影响合法性。”李在珂称，反复查看同步录音录像后，没发现存在刑讯逼供的情况，且各未成年被告人的监护人一直在场。

受害人身份存疑?

昨日，兰和表示案发至今梦鸽一直注意保护杨某隐私，甚至没有对他说过杨某的全名，但因杨某信息版本有多个，他对其身份存疑。

据记者多方了解，检方提交的新证据中涉及一组关键证据，即被害人杨某本人案发前的身份信息，包括其入职手续、工资待遇、单位出具的证明、社保缴存记录等，这些信息在之前的卷宗材料中都有体现，但是因为有律师之前提出了异议，此次检方又重新做了补强。

(新京报)