会员投稿 搜索:
您的位置: 主页 > 观点 > 观察与声音 > 正文

在“秸”难逃?

来源: 燕赵都市报 点击这里给我发消息 转发至: 分享到QQ空间 百度收藏 人人网 开心网 豆瓣网

□张 恒

漫画/王进城

环保部说,前几天,全国有40座城市空气达到重度及以上污染。在灰蒙蒙的城市里生存,让人懊恼、焦虑又气愤,所以,你更应该关注一下舆论场里热议的这个话题。

话题的由头,同样是环保部挑起的。18日,环保部开会通报,最近两周,除了北京、上海、福建、广东、西藏等11省(区、市)未监测到疑似秸秆焚烧火点,在其他20省(区)共监测到疑似秸秆焚烧火点862个。跟去年相比,这个数字还增加了54个。从平均每千公顷耕地面积火点数看,秸秆焚烧火点强度最高的是辽宁、山西、山东、河南、吉林。

因为这场会议上,环保部同时通报了秸秆焚烧问题和雾霾情况,很多媒体便将二者联系在一起,拟定诸如《环保部:秸秆焚烧致中国入秋大面积重霾》一类的标题。事实上,这是一种误解。论者张松超读了很多相关报道,发现“环保部并没有做出这样的判断,即把重霾的原因归咎于焚烧秸秆。”但他在投书《新华每日电讯》的评论中认为,虽然一些媒体曲解了环保部的本意,但这种说法并非空穴来风:“在现在的时间节点上,一旦遇到雾霾锁城,有些地方的环保部门都会声称是当地秸秆焚烧所致。而在这其中,最让人哭笑不得的是水稻种植地武汉,面对市民对雾霾的抱怨,当地环保部门则声称是‘周边省份焚烧秸秆所致’。”

如果秸秆可以发声,必定也会表示不服。刀耕火种历来是中国农耕文明的一部分,但雾霾,却是新近产物。现在,让焚烧秸秆背上秋季雾霾的最大黑锅,也太欺负沉默的秸秆和无言的农民——— 在很多时候,农民确实缺少话语权。

焚烧秸秆时,确实会污染空气,这种刀耕火种的方式,也与现代农业理念不符。但另一方面,人们又不愿意去了解这个问题背后的困境——— 农民为何不愿意回收、粉碎秸秆。于是,自然就归结到观念落后的解读上去,又落后又污染空气,自然容易招致批评,解决办法,也就变成当下最流行的“强力禁止”,对于焚烧者,罚款甚至拘留。对此,农民是百口莫辩,即便辩解,也少有人听。

然而,这种做法并无效果,《金陵晚报》刊登评论,提醒政策制定者注意这个问题:“为什么这些农民冒着被罚的风险,还要一意孤行地去烧呢?”央视《新闻1+1》更是回顾历史发现,禁止焚烧秸秆,已有16年。这16年里,处罚力度不断加大,政府监管也不断升级,现在我们都能用卫星进行监测了,但焚烧问题依然屡禁不止。而《法制晚报》则代为回答了媒体的疑惑:“我国每年可生成7亿多吨秸秆,这些秸秆在农民眼里用处不大,不烧又能如何?”

何止用处不大,实在毫无用处。此前,农民烧锅做饭、饲养牲畜,还会用到秸秆,自然不会放在地里焚烧。现在,燃气和电器已经普及,家庭饲养也逐渐消失,秸秆之于农民,变成了毫无用处的垃圾,拉回家无处安放,倒不如在地里一烧了之。这确实污染了城里人更在乎的空气,但正如《人民日报》所言:“城市居民渴望清洁空气,因焚烧带来的环境污染亟待治理。但同时,农村群众也需要生存和发展,他们的利益也应得到重视。”在这篇名为《秸秆禁烧,少一些“城市思维”》的“人民时评”中,作者李浩燃换位思考写道:“在农村劳动力净流出、农村逐步空心化的当下,种地不易,净收益本身就不高,如果一亩地还得额外花费成本去履行环保责任,确乎难以接受。难怪,当有干部发出‘为什么一亩补贴20元你还烧’的疑问时,农民的回答令人深思:‘我再给你20元,你把秸秆给我运出去行吗?’”

费用还只是一方面的原因,论者刘秋宜撰写评论时注意到一个细节,江苏宿迁曾就秸秆粉碎还田问题进行过调查,发现“农民普遍反映,还田后地里的虫子似乎越来越多,玉米都被咬得不长了,秸秆还阻碍了玉米种子往下扎根,好多苗都长不高。原因在于我国尚缺乏适用的粉碎机械,秸秆粉碎细度不够不能及时降解,由此带来种种危害,具体到(广东)清远来说,很少有农户愿意花一笔钱去处理视之为鸡肋的秸秆。”由是,这篇刊登在《南方日报》上的评论认为,“秸秆被付之一炬,是因为没有更好的处置方式,倒逼政府部门必须真诚、耐心地为秸秆找到更有效率的转化方式和更合理的去处。”《杭州日报》也刊登评论,呼吁地方为政者,要解决秸秆焚烧问题,重要的是能够为秸秆寻找一个新的出路。

其实出路并不难找。很多地方都曾进行过一些秸秆处理的项目试点,比如四川的秸秆发电项目。《四川省“十二五”能源发展规划》曾提出,到2015年底前,该省将规划布局27个、总装机容量为82万千瓦的秸秆发电厂。2013年规划调整,这一目标降到4个。但迄今尚无一家秸秆发电厂并网发电。重要原因是成本太高。问题在于,民企因为成本等问题投资意愿不高,国企或政府是否应该进入?反观城市,我们为铁路、为地铁、为公园、为学校、为医院投入了多少?轮到为农村投入时,就开始计较起成本问题。如果连政府或国企都认为不值得为一点秸秆付出这些成本,又为什么要求农民这样做呢?

所以,把雾霾问题归罪于秸秆焚烧,是打错了板子;把秸秆焚烧归罪于农民,则是转移了责任。我们应该反省,焚烧秸秆16年不止,是不是最该承担责任的一方,要把责任承担起来?

责任编辑:白岚

Tags:
转发至: 分享到QQ空间 百度收藏 人人网 开心网 豆瓣网
?
??
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与环渤海财经无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
最新图文信息资讯
关于环渤海财经 - 联系我们 - 广告服务 - 友情链接 - 网站地图 - 版权声明 - 杂志订阅 - 帮助