万科朋友圈里的“重点”都有些什么

万科朋友圈里的“重点”都有些什么

如今的股市不再有故事，除了万科。

7月4日，周一，万科复盘，一开盘就毫无悬念地直接挂在跌停板上，周二，继续跌停。多少钱，在股市绞肉机中瞬间蒸发，而万宝之争依旧疯狂。

刀口舔血的疯狂之前，很多人都在嘲笑一个叫田朴珺的女人。6月底，田朴珺在《星空演讲》作了一个演说，《我发誓这辈子不要依靠男人，我发誓一定要比男人强》。田朴珺在发表这篇演说之后，王石与万科大股东华润也正式宣告分手。田朴珺的“独立宣言”听起来很励志，但在社交媒体上被“黑”得“支离破碎”。

至于她有没有“资格”发表这些演说，在朋友圈里争得天翻地覆。作为演员，她没有过硬的作品，大家熟悉她的角色也就是《甄嬛传》角落里的一个福晋;作为“作家”，她的作品又常常被人炮轰“贩卖人际”。真正让她走入公众视野的，是她和王石的爱情。在王石被万科重组推到风口浪尖之际，她偏偏要张扬“独立”的姿态。整整一周，田朴珺都是朋友圈里的“主角”。

并不是没人替她说话。微信公众号里，一篇《田朴珺做错了什么，为什么被黑成这样》的文章说，“在阶级越来越固化的今天，公众的潜在心理，会把跨越阶级的个人奋斗看作一种僭越，而女性的僭越，尤其让很多人无法忍受。”

“每个人都想撕掉那张自己贴上的标签，田朴珺只是太用力了!”这是文艺公众号“新世相”的判断。其实每个人身上都有自己最介意的标签，只是我们更习惯于嘲笑别人身上的标签。

一篇《田朴珺撩汉往事》也曾刷爆了朋友圈，这篇“全面起底田朴珺”的文章曝出若干猛料。以至于田朴珺本尊都已经坐不住，随即在微博上发帖，声称准备发律师函。起底田朴珺的这篇“爆款文”在赚取了几百万阅读量之后被发布者自行删除了。“红颜祸水”的指责又迈入新高潮。只不过这种论调也招来了不少板砖，凤凰评论的评论文章说，“我们并不介意人们批评田小姐的谎言、虚荣和急功近利。但如果说谁要为王石的失败或者说万科今日的困境负责，那么排名在前的必定不是这个女人。”

接近两周的时间，万科一直是朋友圈里的“重点”。关心“万科治理”还是关心“撩汉往事”?万科股权大战中，舆论的中心应该站在哪里?一拨拨的八卦之后，“主流舆论”终于按捺不住了，评论微信公号“沸腾”7月5日的一篇评论指出，“八卦或许没有规则，批评却是有规则的。当你说田朴珺是王石的灾星的时候，和你说王石利用万科给田朴珺输送利益的时候，你在做完全不同的两件事。”

围绕万科股权、控制权展开的争议和争夺，这是资本市场上的严肃事务。怎奈金融监管的知识太高深，公司治理的内容又太无趣，万科重组中的“要害”内容，普通人难以插嘴。所以，田朴珺的故事一再被刷屏。但本周万科股票复盘之后的跌停，终于把人们的一部分注意力牵回到万科本身的问题上来了。

但在这些更核心更专业的争论中，普通围观者压根儿插不上嘴，遗憾的是，刷屏的节奏远远跟不上之前的“王的女人”。放到整个万科股权之争去观察，田朴珺只是一个“插曲”，但为什么“插曲”反而能压过“主题曲”，这个现象倒值得人们细细思量。

很多时候，我们总是在偏离重心的空间里享受着快感，丝毫没有体会到“失重”的风险。尤其是在社交媒体兴起的时代，那些偏离“重心”的话题也会成为你想象不到的热点，你自以为是地享用着“大餐”，殊不知，你暴殄过的可能只是一些佐料。

回到万科之争年度大戏的话题上来，真希望这场大战中那些“刺刀见红”核心问题的争论也能像我们刷“王的女人”那样刷刷屏，但这或许只是奢望。因为太多人都习惯肤浅地嘲笑，而不喜欢低头思考。(陈方)

 

责任编辑：辛欣