里约奥运名单还有争议吗

参加里约奥运会的中国体育代表团已经正式成立，也意味着又一届奥运阵容基本尘埃落定。

对比4年前伦敦奥运会阵容选拔时举重田源、周俊事件和击剑黄良财事件引发的舆论哗然，这次的奥运选拔可算是近几届最平静的1次，不过，游泳新星宁泽涛一度传言或被取消奥运资格，仍贡献了一些曲折的剧情。

1

总局严令防猫腻，选拔基本受肯定

奥运会选拔历来是国家队管理和大赛备战参赛工作的重中之重，作为中央巡视组反馈情况、体育总局整改后的首届奥运会，里约选拔尤受重视。

直接针对里约奥运选拔的文件就有3份。包括2013年体育总局下发的《2016年里约奥运会备战参赛工作组织管理办法》，总局竞体司去年下发的《关于制定里约奥运会中国体育代表团参赛运动员选拔办法的通知》，以及今年4月的《关于进一步加强里约奥运会参赛运动员选拔工作的通知》。为加强对各项目选拔工作的监督，总局还成立了督察检查组，要求确保里约奥运会选拔工作不出问题。

2015年1月，在中央巡视组反馈巡视情况约2个月后，体育总局在官网公布了名为《中共国家体育总局党组关于巡视整改情况的通报》，对运动员、裁判员选拔选派不公开、不透明，寻租现象较为严重的问题提出了整改思路：各个环节的措施要具体、有刚性、有操作性;各个环节都要公开透明，过程要公示，结果要公布，接受社会监督;加大对违规违纪行为的处罚力度;各项目要制定实施细则，最大程度地减少自由裁量权。总局同时研究制定了包括《国家队运动员、教练员选拔与监督工作管理规定(试行)》在内的11个规范性文件。

此次奥运选拔的公开公正性普遍受到肯定。一位举重教练说，举摔柔中心提前1年多向各地征求意见，大家也反馈了不少，再结合以前的办法，才制定出这次的选拔办法，“其实过去也有奥运选拔办法，但名单并不是完全依照选拔办法确定的。”

2

延续综合选拔，未见一锤定音

同以往一样，里约奥运名单基本没有通过1战定胜负或仅凭选拔赛确定的，一般都是综合选拔。

多位体育界人士一致反对以美国游泳、田径为代表的一次性选拔办法，认为偶然性太大，并不科学。如乒羽这种对抗性项目，首先按照国际单项联合会规定以世界排名决定奥运资格，然后考虑大赛成绩、对外战绩、抗压能力、竞技状态等综合因素，从具有奥运资格的队员中确定最终人选。而游泳这种速度型项目，则规定除接力外，要在达到奥运A标的基础上进行综合评定、系列选拔，其中全国冠军赛是主要依据，但还要参考2014年亚运会和去年世锦赛的成绩，并结合队内表现的稳定性、反兴奋剂等情况。

世乒赛有直通，但奥运会没有。乒羽中心主任刘晓农表示，这是因为世乒赛报名人数多，而奥运会(单打)只允许报两个，而且要按照世界排名积分来，有资格的只有几个人，没必要还搞直通。至于队内PK的可行性，刘晓农说，这倒是简单了，但内战和外战是不一样的，也模拟不出外战气氛，“未必能选出最佳人选”。

上个奥运周期争议最大的举重选拔，此次有突破性变化：制定了各级别选拔成绩标准，并以今年全国锦标赛为惟一奥运选拔赛，总成绩第一、达到或超过选拔成绩标准的运动员直接成为奥运第一人选，第二名为第二人选。这种办法基本接近1次性选拔，但也规定如果第一人选、第二人选在夏训中出现伤病或状态明显下滑时可以换人。

3

口水有，神剧情也有

作为复杂庞大、重要性不言而喻的工作，奥运选拔要实现“零争议”也很困难。

乒坛名将刘诗雯无缘奥运女单阵容，就一度引发热议。赞同者认为：刘诗雯去年连续2次输给中国女队最大的对手冯天薇，4月又在奥预赛上首轮爆冷不敌名不见经传的中国香港小将，导致她在最后关头掉队。女队主教练孔令辉也解释称，刘诗雯从去年到今年在与其他队选手比赛时输了3场，稳定性不足是她落选的主要原因。

而质疑主要集中在：世界第一也落选，那么排名有何用?其他选手也并非全胜，而且外战成绩、心理素质的判断如何量化?不过，随着刘诗雯表示理解并承认自身不足，争议最终平息。

一位圈内人士说，为了避免争议，可考虑选拔办法有没有提前对社会公布、自由裁量权是否过大等。他认为，在专业判断上肯定是专业人士更准确，但从项目长远发展、保护地方和运动员积极性以及取得社会公信力的角度，仍应加强制度化建设，怎么选拔是技术问题，但选拔要接受监督并应有客观评判标准，能量化的要量化。

相较之下，泳坛新偶像宁泽涛的“广告门”事件更加诡异。先是网络爆料称宁泽涛可能因此失去奥运资格，更有说宁泽涛成名后狂妄不服管教的，但当事双方除宁泽涛曾发微博表示“正在全力备战奥运”外，始终保持沉默。直至中国奥运代表团名单公布，外界才确定这位人气明星将征战里约，但内情依旧扑朔迷离。 (李丽)

责任编辑：郝杰