为什么中国的大学宿舍环境比美国一百年前还要差？

暑假到来，同学们也大都从学校的宿舍回到了家里。

和家里的宽敞卧室，自己的床，自己的写字台，书架的待遇相比，你在学校的住宿条件是不是显得像是一场噩梦呢?

中国大学的住宿环境到底怎么样?

没有数据就没有发言权，下面这张表是全国部分大学的住宿条件统计，其中包括了大部分的985和211院校，数据截止至2016年年初，所以其中部分学校的情况可能和现实有些冲突。但总的来说还是比较准确的。

从这张表里，我们能够看到，这些大学的学生宿舍以四人间为主，少部分是六人间，极少数还存在八人间甚至十人间的情况(中国地质大学亮了)。

而独卫，热水，空调，淋浴这些维持生活的基本条件，也是参差不齐，全都能够具备的学生宿舍只占极少数，总的来说南方学校好于北方，东部发达地区高校好于西部高校。

那么，中国的大学宿舍环境，大概处于全世界的什么水平呢?

笔者正好找到了一批美国大学的老照片，由威斯康星-麦迪逊大学的档案馆提供，记录了该校110多年以来学生宿舍的环境变迁。

1898年的女生宿舍，两人间被打扮的温馨而舒适

1927年的学校宿舍广告里已注明安装有自来热水、电话和熨斗。，以及每个人独立的柜子和书桌。

上个世纪60年代的学生宿舍，可以看出增加了不少现代家具和电器

70年代的学生宿舍已经有自己的娱乐室了

我们可以看到，即使是一百多年前的美国大学宿舍，每个学生也能有一个独立的桌子，能够用来看书，有自己独立的床铺，有部分公用的社交和娱乐空间。

实际上，中国的大学宿舍条件之恶劣，在全世界也是少见的。别说和英美日这样的教育发达国家比，就连不少非洲大学的学生住宿条件都要比中国好很多。

正因为如此，中国也成了世界上唯一全国几乎所有主要大学，都为学校里的外国留学生建立条件远远好于本国学生的专门宿舍的国家。

学校建立留学生宿舍的原因也很简单，如果留学生和国内学生的住宿条件一视同仁，那恐怕连非洲学生都不愿来。没有留学生怎么自称国际一流呢?

在不同的学校这样的“特权宿舍”的名目不一，有的叫做国际交流中心，有的直接就叫留学生宿舍，但条件基本都是国内学生想都不敢想的单间或双人间。

我想问的是：为什么中国的大学有能力向留学生提供这样的住宿条件，而不能向本国学生提供呢?

如果按照官方的解释，是因为经济发展阶段的问题的话，中国现在的经济发展水平总比美国一百多年之前要高吧，比肯尼亚，乌干达，巴基斯坦这样的非洲国家要高吧，为什么我们的大学生的住宿环境还比不上学校里的黑人和阿拉伯留学生呢?

下面两张图片，上图为北大留学生宿舍的照片，下图为北大女生宿舍的住宿条件。

如果是因为某些网友说的房价地价太贵的原因，为什么寸土寸金的香港，大学生的住宿条件也比内地大学好很多呢?

香港浸会大学学生宿舍，虽然紧凑，但生活应有的元素一样不差。

大学要么没钱

要么有钱也不愿投入

说起改善学生的住宿环境，首先遇到的问题就是：钱从哪里来?

对中国高等教育现状有一定了解的同学都知道，中国的教育制度决定了不同大学的财政状况有天壤之别，换句话说就是富的撑死，穷的饿死。

国内大多数比较穷的大学迟迟不改善学生的住宿环境，最主要的原因就是没钱。

我当年的母校山东建筑大学就是这样，为了建设东外环校区，不仅把原来在市内的校区地皮全卖了，还欠了银行好几个亿的债务，每年的收入支出相抵，勉强只够还个利息，至于本金，可能借的时候就没打算还。

学校为了省钱，什么都抠到了极点。在我在建大读书的四年里，就至少出现过两次因为克扣老师工资和课时费不给，导致部分老师集体罢课的事件。

能逼得一群为人师表的大学教师打算在食堂门口广场上举牌静坐，讨要自己应得的劳动收入，这简直就是斯文扫地。

而我们的住宿条件也和学校的财政状况完全相称。八人间没空调，宿舍拥挤不堪，大概就是下面这张图片的样子：

而我们当年宿舍的环境，比这个还要脏乱差几倍，想想在这里度过四年，你就会明白为啥我会对母校有如此深刻的怨念了。

据官方披露的数据，全国1164所地方所属高校的总负债达到2634.98亿元，而这个数字最高的时候曾经达到5000-6000亿元的规模。像吉林大学，广东工业大学，郑州大学这样欠银行二三十个亿的学校也大有人在。

这些大学连维持正常运营都已经非常困难，当然不会有钱去增建学生宿舍。

中国不少大学实质上早就破产，搞的就是借新贷还旧贷的把戏。

对于连教师正常工资发放都很难保证的地方高校，说改善学生住宿条件可能显得像是“何不食肉糜”的铺张浪费，但为什么那些明明手里每年就有几十上百亿国家拨款的重点高校，明明并不差钱却同学的住宿环境也并没好到哪去呢?

这就涉及到中国大学的管理体制的问题了，中国高校的财政制度明确规定，不同用途的支出必须单独计划单独核算单独支出。即使科研经费用不完，也决不允许挪用科研经费去建学生宿舍。

而且申报费用批准划拨下来之后要专款专用，新建的费用只能用来新建部分，修缮只能用来修缮，每项年度费用使用情况必须有详细的付款凭证，包括结算报告、相关费用发票等。

且年底到来之前进行完本年度的工程结算和财务决算。工程结束不能挪用占用。而且每一项新增国有资产都要有记录，并描述购买日期和使用年限。

想建一座新的宿舍楼，学校必须证明原来的旧楼达到了当初设定的使用年限，或者确实无法使用，或者说现有宿舍已经无法满足现有学生人数居住，跑无数个部门盖无数章，说无数好话送无数的礼才能办妥。

特别是不少高校牵涉多方共建(比如哈工大就是工信部、教育部、黑龙江省共建)，想要建一座新宿舍楼，就需要找好几家“婆婆”，一个个求爷爷告奶奶才能搞定。

学校本来就并没有多少动力去推动这件事，再遇到这样变态难度的阻力，除非你能像汕头大学那样，抱到像李嘉诚那样又黑又粗又多毛的大腿，否则大都死了这份心。

总之，中国的大学住宿条件如此之差的原因是复杂而多方面的，在现有体制下，基本没有可能短期得到解决。

我们从来就没想清楚大学应该培养什么样的人。

越是错综复杂，千头万绪，难以着手的问题，如果你把目光从细枝末节里抽离出来，看向问题的本质的话，就越能找到一个简单而深刻的根源。

中国大学宿舍条件问题也是如此。在大学长期忽视学生宿舍建设的背后，实际上是在大学应该培养什么样的人的问题上，出现了本质的偏差。

美国的大学之所以在一百多年前就提供给大学生不错的住宿环境，是因为他们一开始就很明确：我们的学生将来应该是社会的中产阶级，应该有自己的书桌可以进行阅读，有自己的床铺而不用和其他学生一起挤大通铺;有选择室友的权利以免互相影响。

只要你不是自愿参加军队，为了保卫祖国而自愿放弃这样的权利，或者因为违反法律被强行剥夺了这样的权利，拥有这样基本有尊严的生活环境的权利，应该是不言自明的。

而我们中国的大学宿舍完全是就是按照军营，以及监狱的模式设计的，根本就没考虑，一个心理健全的人需要有自己的生活空间，有自己的隐私，由自己选择和谁住在一起的权利，有选择自己生活方式的权利。

按照我们从苏联那里学来的一套，大学生应该是工人阶级的一部分，就应该让他们住工棚吃食堂，这不仅仅是为了节省开支，更是为了提醒他们不忘本。

所以，除非你将来是要参军，或者学土木之类专业要下工地住工棚，或者犯了法进了监狱，否则大学四年应该就是你这辈子住的最差的一段时间了。

但在过去的三十年里，中国的社会发生了翻天覆地的变化，旧制度赋予大学生的这种身份定位早就随着时代发展而被消解的一干二净，以至于现在的很多大学教育者要么不清楚，要么清楚了也不敢说自己的学校应该培养的是什么样的人。

大学生，就应该是社会中产的一部分，只有中产阶级才有独立的思想，自由的精神，改变社会的勇气。

而现在中国大部分大学里的现实则是：

居住条件民工化：不少大学的宿舍条件还不如富士康的民工宿舍;

大学生的消费水平和精神状态屌丝化：没有自己的居住空间，没有自己的学习空间，没有任何隐私可言。

学生的私有财产得不到保护，不同生活方式的人相互影响，谁都过不舒坦。

最终是大家在宿舍里养不成一个健康的生活方式，而被舍友带的打游戏打到半夜一两点;连按时作息都没法实现，跟不用提健康的学习方式;没有健康的性生活，靠着AV片和意淫虚度了青春最宝贵的四年时光;

学习过程糊弄化，屌丝的生活环境带来屌丝的生活状态，屌丝的生活状态带来屌丝的学习态度。

认真教课认真评判的老师和努力学习的同学成了异类，大部分大学生都放弃了自我修养，早早就论了堆。

经常有人想不通为什么中国的大学成了这副样子，实际上道理非常简单，你把大学生关在狗窝里喂猪食，同时还让我们养成独立的人格思辨，做精神上的贵族，你咋不上天呢?

想破除中国大学生从生活方式到精神状态的屌丝化趋势，就应该从让学生住的不像屌丝开始。

责任编辑：郝杰