美国“退约”难阻应对 气候变化全球大势

6月1日，美国总统特朗普在白宫玫瑰园举行发布会，宣布美国退出《巴黎协定》的决定。

而在白宫正门外，数百美国民众举着“退出《巴黎协定》是一场噩梦”、“没有《巴黎协定》，美国落在最后”等标语牌，高喊“可耻”口号，抗议特朗普在气候治理问题上“开倒车”。

从联合国秘书长古特雷斯到美国匹兹堡的普通市民，全世界对特朗普这一决定都表达了遗憾、失望与批评。

“退约”背后的短视

特朗普政府“退约”的理由是，《巴黎协定》将给美国带来“苛刻财政和经济负担”。一方面，为达到自主贡献目标的节能减排措施将损害美国煤炭、石油等产业，减少就业;另一方面，按协定的要求，美国作为全球最大的发达国家，有义务为联合国“绿色气候基金”出资。

但是众多专家指出，这些理由站不住脚。因为美国传统能源产业创造就业机会的潜力已难以挖掘，而新能源创造的就业机会早已超过煤炭、石油等产业。美国能源部数据显示，现阶段美国煤炭产业就业人数略多于16万人，而太阳能产业远超前者，达到37.4万人;为“绿色气候基金”出资，实则提升了美国的国际形象和软实力，进而也有助于美国的商业利益。

人们已经看到，应对气候变化，节能减排，促进新能源发展，是各国转变发展方式、破解资源环境制约、提升国际竞争力的内在要求。低碳发展道路是大势所趋，为了眼前能见的一点利益就逆向而行，只能错失一个新时代的机遇。

世界大势无法改变

多方专家指出，美国“退约”短期内可能造成一定冲击，但长期而言，国际社会凝聚的强大共识仍将发挥作用。就短期影响方面，美国麻省理工学院斯隆管理学院教授约翰·斯特曼认为，首先，美国的退出给全球太阳能、风能和其他新兴绿色能源行业的投资带来不确定性;其次，美国削减对联合国绿色气候基金的贡献，其他发达国家可能效仿美国，降低出资额度，发展中国家应对气候变化的一部分资金将无法落实;第三，这将强化“发达国家不率先减排，发展中国家也不应行动”的思维。

然而，全球应对气候变化的大势无法改变。《巴黎协定》已得到全球140多个缔约方批准，其温室气体排放量占全球总排放量82%以上;除美国外，其他发达国家和地区如欧盟和日本等都已重申承诺，将继续坚守协定;即便在美国国内，众多州、市地方政府和企业也表示将继续节能减排。

中国坚守的决心

气候变化是全人类面临的共同挑战，而《巴黎协定》具备广泛支持基础。美国一家“退约”，不会改变全球合作应对气候变化的大潮。中国将毫不动摇地坚持创新、协调、绿色、开放、共享发展的理念，继续大力推进绿色低碳循环发展，采取有力行动应对气候变化。正如中国气候变化事务特别代表解振华所指出的，《巴黎协定》描绘的绿色低碳发展全球大势与中国生态文明建设战略选择相一致，无论国际形势如何变化，中国都将贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，积极应对气候变化。这既是中国可持续发展的内在需要，也是中国勇于承担应尽国际责任的大国担当。据新华社北京6月4日电

责任编辑：郝杰