科米证词对特朗普有多不利？

拼版照片：科米(右)和特朗普。

美国前联邦调查局局长詹姆斯·科米定于当地时间8日在国会参议院情报委员会就总统唐纳德·特朗普此前与他的谈话作证。

在7日公布的书面证词中，科米写道，特朗普曾劝他不要再调查前任总统国家安全事务助理迈克尔·弗林涉嫌“通俄”一事。

一些法律界人士认为，科米的书面证词构成了特朗普妨碍司法的证据。但也有法律界人士说，特朗普的做法只是不恰当，算不上违法。

详述经过

上月9日，特朗普突然解除科米的职务，引发轩然大波。反对者认为，联邦调查局坚持调查特朗普竞选团队涉嫌“通俄”是特朗普决心炒了科米的关键原因。

科米的书面证词记述了他与特朗普在4个月内的数次对话。这是他被解职后首次打破沉默。

根据这份书面证词的内容，今年1月29日，在一次白宫私人晚宴上，特朗普问科米是否想继续担任联邦调查局局长，并对他说：“我需要忠诚，我期待(你对我)忠诚。”随后两人陷入“尴尬的沉默”。科米认为，特朗普是在试图拉拢他。

2月14日，白宫总统办公室一场短会结束后，特朗普让几名高级官员离开，与科米“单聊”。特朗普告诉科米：“我想谈谈迈克尔·弗林……我希望你可以看清状况，让这件事过去，让弗林的事过去。他是个好人。”科米没有回应。科米认为，特朗普只是让他别再调查弗林，而非停止调查“通俄门”。

3月30日，特朗普给科米打电话询问：“我们能做些什么来驱散(“通俄门”调查)阴云?”特朗普还说：“我与俄罗斯毫无关系”。

科米在证词中说，他曾三次告诉特朗普，特朗普本人并未被调查。

美联社报道，特朗普7日没有回答记者有关科米的提问。他的私人法律顾问马克·卡索威茨当天发表声明说，特朗普对于科米“最终证实”他本人没有被调查“感到高兴”，科米的书面证词“完全、彻底地证明他(特朗普)无辜”。

妨碍司法?

科米备忘录被披露后，一些国会议员呼吁调查其真实性，以确定特朗普是否妨碍司法。有分析人士指出，如果被确认妨碍司法，特朗普可能面临国会弹劾。特朗普此前否认他曾劝科米不要调查弗林。

一些美国法律界人士和民主党人说，科米的书面证词构成特朗普妨碍司法的证据，是对特朗普的“打击”。

纽约大学法律教授瑞安·古德曼说，科米如今公开表示“总统(特朗普)曾试图阻碍对弗林的调查”。乔治敦大学法学院教师、前联邦检察官朱莉·奥沙利文说，特朗普劝科米别再调查弗林前先让其他人离开、“清空房间”，暗示特朗普“清楚他要做的事情是有问题的”。民主党籍国会众议院情报委员会委员亚当·希夫说：“这(科米书面证词)很可能是证据，与总统(特朗普)其他的行为合在一起，就相当于妨碍(司法)。这当然就是试图干扰调查的行为。”

但也有一些法律界人士认为，根据科米书面证词的内容，特朗普只是行为不当，并没违法。乔治·华盛顿大学法律教授乔纳森·特利说，他读了科米的书面证词，没有哪一点能说明特朗普干扰联邦调查、违反法律，“我们不能因某人粗鲁或者无知就起诉他”。

哈佛大学法学院荣休教授、美国知名辩护律师艾伦·德肖维茨说，特朗普对科米所说的话“模棱两可”，“离妨碍司法还差得远”。

前联邦调查局高级官员、法律教授安德鲁·阿里纳说，根据科米的书面证词，他不认为特朗普说的话构成犯罪;书面证词表明，特朗普对联邦调查局具有独立性、不受白宫影响这一点“一无所知”，说明他的做法不合适，而不是违法。

(吴宝澍 新华社专特稿)

责任编辑：郝杰