“通俄门”调查升级 特朗普或将被问话

美国总统特朗普24日说，期待尽快接受“通俄门”调查特别检察官罗伯特·米勒的问询。他同时强调，他的竞选团队未在2016年大选中“通俄”，他也未在“通俄门”调查中妨碍司法公正。

分析人士指出，“通俄门”调查不断深入特朗普的“核心圈”并触及其本人，特朗普是否妨碍司法公正已经成为调查重点。米勒团队虽然进展明显，但目前尚未取得突破，“通俄门”未来前景不明。

“通俄门”调查升级

米勒团队近来不断“约谈”特朗普身边人。美司法部23日证实，特别检察官米勒上周对司法部长塞申斯进行了问询。塞申斯是目前已知的首位因“通俄门”接受问询的特朗普内阁成员。

塞申斯曾是特朗普竞选总统的主要支持者之一。他在接受参议院任命其为司法部长的过程中，隐瞒了自己曾在大选中和时任俄罗斯驻美大使基斯利亚克有过几次会面，还被媒体爆料和多个正接受“通俄门”调查的人员有关联。塞申斯去年3月宣布不介入任何关于“通俄门”的调查。

特朗普23日表示不担心塞申斯被问询一事，并在24日接受媒体采访时说，他去年解除时任联邦调查局局长科米职务等举动，是对错误指控的“反击”，而这则被解读为“妨碍司法”。

特朗普24日还说，他期待接受米勒的问询，他的律师说问询或在两至三周后进行。但是，白宫委任的专门回应“通俄门”调查的律师泰·科布随即表示，特朗普当天在匆忙情况下回应媒体，他仅在表明自己的意愿，将来只会依据私人顾问的建议采取行动。

据美国有线电视新闻网24日援引知情人士的话说，米勒团队已向特朗普律师递交了问询涉及的话题，并明确表示想和特朗普进行面对面的问询。报道说，双方仍在讨论问询的形式，而特朗普律师或寻求以书面形式回答米勒的问题。

分析人士指出，若双方关于特朗普接受米勒问询的谈判失败，米勒可以向特朗普发出传票，要求其宣誓并在大陪审团前接受问询。分析人士表示，这是白宫极力避免的一种情况。

突破口：是否妨碍司法

特朗普去年5月以“领导能力不足”为由解除科米职务，震动美国朝野。由于当时科米正在主持联邦调查局有关俄罗斯是否干预美国大选的调查，他被解职引发舆论对特朗普动机的质疑。

科米此后在参议院听证会上作证称，特朗普曾向他施压，要求他停止调查“通俄门”中的关键人物之一、前总统国家安全事务助理迈克尔·弗林。

科米的革职直接导致美司法部任命前联邦调查局局长米勒为特别检察官，继续调查“通俄门”。据美媒报道，米勒已在去年对科米进行了问询。

米勒团队此次向特朗普律师递交的问题清单主要涉及科米和弗林，包括特朗普对科米在革职后出席参议院听证的反应等。

分析人士指出，“通俄门”涉及面相当广，米勒团队试图在繁杂的线索中抓住突破口——即特朗普在联邦调查局相关调查中是否存在妨碍司法行为。其中，解答特朗普是否妨碍司法的关键问题是，他解职科米的动机何在以及有无要求科米“放手”弗林调查。但也有人指出，米勒此举涉嫌滥用职权。

尚未有“实锤”证据

分析人士指出，尽管“通俄门”调查取得进展，但从历史上看，此类涉及总统的调查都耗时长久，而米勒的调查尚未满一年，调查前景目前并不明确。此外，民主党将继续推动“通俄门”发酵，争取实现弹劾特朗普，“通俄门”的未来发展将取决于两党争斗格局、共和党对特朗普的支持力度等因素。

中国人民大学国际关系学院副教授刁大明说，“通俄”调查始终没有获得“实锤”证据。从现有进展看，调查难以产生实质性结果，不太可能出现特朗普遭弹劾的局面。

刁大明分析，回顾“通俄”调查历程，有两个主要时间节点。其中之一联邦调查局前局长詹姆斯·科米去年6月8日出席国会参议院听证会。

科米在听证会上5次指认特朗普政府“撒谎”，回溯特朗普要求他效忠并就“通俄”调查施压。科米证词关键内容遭白宫发言人和特朗普私人律师否认。

刁大明说，听证会前，“通俄”调查主要围绕特朗普及其团队成员在2016年总统选举前是否有“通俄”活动;听证会后，调查转向特朗普和团队是否有作伪证和蔑视国会等行为。“‘通俄’调查经历了这个时间节点后，从事实性调查转向程序性调查。”

第二个时间节点是特朗普8月2日签署针对俄罗斯、伊朗和朝鲜三国的制裁法案。

根据法案，美国以俄罗斯涉嫌干涉美国总统选举和乌克兰危机等为由，追加对俄方个人和实体的经济制裁;以研制弹道导弹等为由，对伊朗和朝鲜施加新制裁。另外，法案限制美国总统解除对俄方制裁的权力。

刁大明说，法案签署前，“通俄”调查是为了防止特朗普与俄罗斯走近，消除美俄关系转圜的可能性;法案签署后，调查转向“塑造特朗普执政风格”。

“一些调查线索指向特朗普执政团队中的家庭成员。一些国会共和党籍成员希望借助这一调查，‘逼走’总统执政团队中的家庭成员，从而限制、约束特朗普的施政风格。” (综合新华社稿)

相关链接

美国总统弹劾程序

美国宪法规定，总统、副总统和所有文职官员，因叛国罪、贿赂罪或其他重罪及轻罪而受弹劾并被定罪时，应予免职。

国会众议院有权以类似提起诉讼的形式启动弹劾程序，继而由参议院依据弹劾指控审议涉案政府官员。简言之，众院相当于检察官，参院相当于陪审团。众议院只需超过半数赞成票即可表决批准弹劾条款;参议院需三分之二多数票才能定罪弹劾对象。若总统成为弹劾对象，参议院审议需由最高法院首席法官主持。一旦参议院表决认定罪名指控成立，总统即遭罢免，由副总统取代。(据新华社)

责任编辑：郝杰