奢侈品辨伪要警惕“鉴定双簧”

●木须虫

因怀疑网上购买的名牌包包是假货，张女士特意找到一家奢侈品鉴定网站进行鉴定。不料，不仅买到的包包是假的，所选鉴定机构也是山寨网站。媒体记者调查发现，该网站与“正品”鉴定网站几乎一模一样，但目前业务似乎已经停滞。据业内人士介绍，这几年随着奢侈品代购的兴起，奢侈品鉴定市场也越来越火热，不少代购商家都和“山寨”鉴定中心有合作，方便为自己出具假的鉴定结果。

奢侈品代购催生出了相应的鉴定市场，因为奢侈品较为昂贵，如果买到假货损失很大，消费者需要通过鉴定来避免不必要的损失。同样，代购商家也需要鉴定，特别是代购的高仿假名牌需要“鉴定”为其“假以乱真”来背书，消除售假的障碍。之所以会出现山寨鉴定网站，很多时候也是售假代购商家自导自演的“鉴定双簧”，指定山寨鉴定网站就是试图把鉴定引入自己可控的封闭渠道。

这种“鉴定双簧”不是简单的诚信缺失，而是已经涉嫌了诈骗犯罪。不过，奢侈品鉴定造假，从一定程度上讲还是售假代购控制鉴定渠道的极端手段。事实上，即便是正规的鉴定网站仍然可能成为相互串通的鉴定“托儿”。

奢侈品鉴定市场服务，说到底是一种中介服务，其鉴定的结果不等同于司法鉴定，不具有存证价值，目前相关约束的法律还存在空白，对鉴定结论的真实性责任还比较模糊，鉴定真伪也不同程度地掺杂了人为的主观因素，很容易用“看走眼”“和正品一模一样”等借口推诿，其所应该具备的“证伪荐真”功能也会因此缺少必要的约束，有可能被利用，成为对代购商家与消费者“通吃”的游戏，一边收着消费者的鉴定费，一边与代购商家串通获得好处，乃至成为奢侈品代购行业假鉴定“荐信”的前台。

虽然这种行为在法律上构成了诈骗共同犯罪，应从严惩治，但因为网络虚拟，背后交易查证困难，对于个案的依法打击，能够形成的震慑作用比较有限，还不足以防范和制约奢侈品鉴定市场的乱象。业内人士介绍，不少代购商家都同“山寨”鉴定中心有合作，依稀可见一种利益一体化的假鉴定潜规则。

毫无疑问，这样的乱象值得警惕，它带来的不仅仅是简单的诈骗犯罪，更大的危害是对市场秩序与规则的颠覆。防范和治理这种乱象，并不能只是针对虚假鉴定类型诈骗犯罪的打击，一方面要完善鉴定中介服务相关的法律法规，将服务纳入到法治轨道。同时，还应弱化市场鉴定价值，明确如奢侈品鉴定结论不能作为消费维权的依据，只能作为消费的参考，让消费者理性选择鉴定服务，特别是网上在线鉴定服务;另一方面要发展壮大司法鉴定服务，拓展服务范围，提升服务能力，使其承载起类似代购奢侈品鉴定真假的更多需求，用专业、权威的鉴定服务消除市场的蛮荒与芜杂。



 

责任编辑：乔慧