“北大状元”注册服装商标遭拒

申请者认为与“北大”不构成近似起诉商评委

本报讯(记者孙思娅)江苏市民袁某申请将“北大状元”注册成服装商标，商评委以“北大状元”与“北大”构成近似商标为由，裁定不予核准注册，袁某因此起诉商评委。昨天记者获悉，市一中院受理了此案。

家住江苏省江都市的袁某申请“北大状元”注册商标，注册商品类型为服装行业。此后，北京大学对该商标注册提出异议。

商评委裁定对“北大状元”商标不予核准注册，理由是“北大状元”与“北大”构成近似商标。商评委指出，北京大学是我国著名高校，又简称“北大”，该简称已成为公众熟知、约定俗成的一种称谓。而且，此前北大已经在服装上注册了“北大”商标，当“北大状元”和“北大”两个商标存在于同一种或类似商品上时，易导致消费者对商品来源的混淆误认。

袁某不服，向市一中院起诉，请求法院撤销商评委做出的裁定。袁某称，“北大状元”商标是一个整体，4个字组合在一起具有自身的独特含义。与由两个字组成的“北大”商标相比，无论从含义还是从外观来判断，均不构成近似。

袁某还认为，北京大学属于知名学府，“北大”商标根本没有在服装商品上使用过，北京大学的知名度无法延伸到服装行业。对于消费者而言，“北大状元”商标出现在服装行业，不会造成消费者对于商品来源的混淆或误认。

为了证明“北大”商标不是在任何场合出现都会被误认为是北京大学，袁某还举例称，早在1992年，“北大”就曾被注册成防盗门商标并获批准。

针对商评委给出的裁定理由，袁某认为，商评委对于“北大状元”商标与“北大”商标为何近似这个焦点问题没有给出合理解释;没有从专业角度做出判断，就认定“北大状元”商标与“北大”商标构成近似，属于认定事实不清。

市一中院目前已经受理此案，将择日开庭审理。