五一出游逃票：有人受伤有人被骗

刚刚过去的五一假期，“逃票攻略”频现网络，内容五花八门，其中不乏铤而走险之举，有些路径甚至穿越悬崖峭壁，要冒生命危险。冒险的“逃票攻略”花样翻新，几乎遍及全国各大景区。很多逃票者打着“被逼无奈”的幌子，称“景区票价太贵”，只好另辟蹊径。

国内众多景区票价不断上涨，餐饮、住宿也搭车涨价，相关服务却难跟上，引发游客诸多不满。然而，这并不能成为逃票的正当理由。但景区门票太贵也是事实，应采取措施让票价降下来。

逃票线路危机四伏

“隐约有条土路，沿小道下去(比较滑)，可以看到破的铁丝网在前面刚好空着(注意头不要被铁丝网割破)……脚踩小树，手扶栏杆跳入(MM可能有难度);另一个办法就是，栏杆两边有竹子，爬上去，然后抱着竹子滑下，直接进入景区……”

字里行间，像是特种部队在野外训练，其实，这段文字节选自“逃票攻略”。

面对铺天盖地的“逃票攻略”，一些网友连声附和：“感谢”“好奇”“试试看”，但出现频率更高的，是“安全吗”“可行吗”等质疑声。

网友“风之龙”认为，网上建议绕行逃票的路线，大都比较偏僻危险，有许多不定因素。“万一遇到毒蛇猛兽，或因地形不熟失足坠崖，得不偿失。”他透露，曾有朋友按“攻略”走小路上青城山，返回时却遭遇一处断头路，结果只好紧贴上百米深的悬崖，惊险下山。

攻略还分技术层次

“逃票攻略”里，一些“驴友”专门分出了技术层次：全逃，“一分钱也不用付，需要运气、勇气加智慧”;半逃，“牺牲小部分人，换得大部队混入”;准逃，“付少于门票的钱，找当地老乡带路，走小道进入”。

在我国不少知名景区，门票价格越来越高，当地村民却无法从中获益，便积极充当起了景区“卧底”，想方设法帮游客逃票。

不过，找村民带路，也可能遭遇陷阱。近日，贵州黄果树景区附近，便有多名游客上当受骗。山西游客陈丽回忆说，自己在景区附近被七八个当地村民包围，声称花不到一半的钱就能进景区，还有出租车接送。

“下了出租车，村民把我们带去一处民房，距离瀑布很远，而且必须从十多米高的山坡爬下去，才能进入景区。”陈丽觉得太危险，想往回走，却被几个村民要求付了钱才能放行。迫不得已，她交了一百元车费，回到售票处重新买票游览。

黄果树景区工作人员证实，确有少数村民伙同出租车司机帮助游客逃票。管理方已加大巡查力度，依然屡禁不止。多名游客在逃票过程中摔伤，而且，即便从民居旁爬下山坡，也进不了核心景区。

价高不是逃票理由

“逃票攻略”吸引一些网友追捧，同样招致众多指责，认为逃票“缺乏素质和道德，与票价关系不大”。一名不愿透露姓名的国家级风景区负责人说：“投机钻营，蒙混过关，显然不道德。最珍贵的‘门票’叫诚信，它是做人处事的‘入场券’。”

很多游客为逃票行为辩解，称景区票价太高，自己“被逼无奈”。这些说辞看似有理，其实只不过是为逃票寻找的借口。不能把“逃票攻略”泛滥的板子都打在昂贵门票上。

网友“快速铁”指出，北京地铁票价2元，每天还是有许多人逃票，“主要不是因为票价，而是素质问题。”

逃票有安全隐患，被发现后既要挨罚又失面子。为省门票费，搭上生命安全和愉快心情，这笔账并不划算。

网友“风之龙”分析，工作体面的高收入群体，也会为了寻求刺激和成就感而逃票。“有的逃票通道，不借助专业登山装备很难通过，只有爱冒险的人才体会得到那种成就感。这与门票价格无关。”

一名“驴友”在博客里袒露了逃票心态：“选择自助游和暴走的我们，总是试图去发现一些坐车看不到的风景……到了被围起来强行买票进场的自然风景区，我们毫不犹豫地选择逃票……翻越铁丝网，也翻进一个全新世界。惊险、刺激、探索、放松和成就感，是我们的最大收获。”

“体面逃票”难杜绝

与跋山涉水、靠体力逃票的艰辛相比，通过权力关系免票，则属于一种体面的“逃票”方法。到底有多少人真的按照网上的“逃票攻略”逃票，很难统计，但特殊免票却是有据可查。据人民日报报道，西双版纳热带植物园每年特殊免票近3万张，价值约180万元。

园内人士指出，享受免票入园的，除了贫困山区农民，还有一些“友邻单位”，如对口的科研单位、相关的景点景区和州县乡有关单位，其中尤以县里和州里的一些单位居多。

一个不愿具名的业内人士坦言，凭关系进去的“逃票”很难杜绝。“关系户要进去，你敢不放?老板说可以免费，下属哪敢收费?”他说，其实有权有势的人，根本不在乎票价，但他们偏偏喜欢找熟人逃票。“因为只有这样，才可以让他们感觉到自己有权力、面子大。”

有特权的部门通过免票，让逃票变得名正言顺。不少网友认为，权力越大，关系越广，逃票越轻松。通过走后门进入景区，也属于逃票，理应抵制。反对逃票的同时，更多人希望求得一个公平——领导、关系户、老百姓，都应该买票。

4月27日，江苏省扬州市物价局召开听证会，对瘦西湖景区门票“重新核价”。按计划，瘦西湖门票拟上调至120元，现行门票基价为每张60元，旺季为90元。24名听证会代表无一人反对，包括经营者2人、消费者10人，与听证项目有关的其他利益方、相关领域专家学者等12人。

听证会方案介绍，定价120元按运行成本核算得来。2006年以来，受景区面积扩容、人工成本增加等因素影响，各项运营管理费不断攀升。扬州市园林局负责人张志安在听证会上介绍，即使调至120元，还低于去年成本价格。

此前，峨眉山、黄山等旅游景点在提高门票价格前，也都举行了价格听证会，同样鲜有反对之声。为此，业内人士呼吁“异地听证”，改变“本地人听证，外地人埋单”的现状。游客中以外地人居多，作为利益关系人参加价格听证会，理所当然。专家建议:国家级风景名胜区调整票价前举行听证会，应当严格限制本地代表人数，确保外省市代表充分发表意见，让听证代表具有更广泛性;听证地点最好不要放在本地，以防暗箱操作。