中超俱乐部生存状态：贫富差异大，收支难平衡

日前网易与全攻全守体育合作，对中超俱乐部经营状况进行了一次调查。

报告数据显示，2008-2012年5年间，中超俱乐部向球员支付薪金总额为27.5亿元。其中，中超俱乐部给外援支付薪资11.9亿元，占总体支出的43%。2011-2012两年间中超薪资水平更是大幅增加，这与中超新军广州恒大的大笔投入有关，在恒大的带动下，其他俱乐部也开始增加球员投入;2012年，上海申花支付给阿内尔卡1亿元的薪资，更加拉高了中超球员的整体收入。2012年，各俱乐部支付全部球员薪资的平均数为5500万。只有4家俱乐部在平均线以上，广州恒大的支出为平均水平的414%。有6家俱乐部的薪资总额在平均线50%-80%之间，即3000-4500万是位于中游的中超俱乐部普遍投入的薪资金额。这一数字过去5年来变化不大。

按照国际惯例，若要真正实现收支平衡，其球员薪资水平控制在上年俱乐部收入的50%左右较合理。NBA方面是48%-55%，超过55%俱乐部就要缴纳工资奢侈税。英超要求是51%，但这条红线在近年被曼城等球队打破。中超各俱乐部支付球员薪资比例为79%，这一比例说明中超俱乐部目前的运营结构并不健康。俱乐部无法拿出更多资金用于市场投入，社区服务，球迷文化建设等关系俱乐部整体品牌提升的项目。

在高投入的背后，俱乐部的盈利能力却不强。虽然中超各俱乐部多数已成为独立法人，实现独立核算。但是，很多俱乐部与其投资主体关系紧密相连，经营压力不大。母公司往往以各种方式，为俱乐部注入所需资金。2008-2012这5年间，中超俱乐部总体4年亏损，只有1年略有盈余。

中超俱乐部的广告赞助收入，占俱乐部总收入的84%,多数赞助商与俱乐部签订了3年以上长期合同，为俱乐部提供稳定的资金保障。赞助商的行业类型包括快销品、金融、房地产、能源类等等。这些企业与俱乐部主要投资方关系密切。2011年和2012年中超俱乐部收入爆发性增长，广州恒大的收入占了50%左右的比例。

地方政府始终对俱乐部非常支持。如北京市政府从2009年开始固定给北京国安队划拨2000万人民币， 作为城市体育文化建设的重点项目;山东省政府也通过对母公司采取减免税收的方式，予以支持。

通常来说，俱乐部票房常常是收入的主要来源之一，但中超俱乐部的票房收入仅占俱乐部总收入的比例为12%，相对较低，NBA和英超的票房收入都在30%以上。俱乐部票房与上座率有直接关联，但有的俱乐部票价较低，赠票数量较多，因而良好的上座率并没有体现出好的票房收入。2011年身在经济中心的上海申花队票房却为倒数第一，让人吃惊。

2011和2012年，中超重新成为整个社会驻足关注的焦点，大量的资金流入相关领域，使得中超总收入和总支出金额达到了历史高点。中超各俱乐部之间的收入悬殊很大，发展很不平衡。其收支结构也不尽合理。在总收入当中，尽管广告收入增长很大，但其中非市场因素较多。原本应该成为收入主力的门票收入，其所占比重相对偏低，这些都是联赛健康发展难以回避的问题。 

责任编辑：贺一鸣