“不可理喻”的BBC？

有谁知道一个叫穆雷的英国奥运选手吗?当然不是全英宠儿安迪·穆雷(Andy Murray)，尽管他是苏格兰人。

她的名字叫芙瑞雅·穆雷(Freya Murray)，以替补身份参加伦敦奥运会女子马拉松赛，最终获得第44名。比赛结束后，穆雷接受了BBC(英国广播公司)的采访。这就像一场话不投机半句多的对话，BBC记者冷冷地扔下一句“多谢”就要收起话筒。伦敦冰雨中的穆雷像一个被夺走糖果的小女孩，再度凑到话筒前喊道：“我要感谢我的教练、我的未婚夫、我的……”

画面“适时”地切到直播间，穆雷湛蓝清澈的双眸顿时换成了主持人的“扑克脸”。

BBC本次奥运报道广受诟病，以上场景只是一个缩影。很多观众认为，这家标榜客观、独立的媒体机构的一些记者在采访时表现出了“拜金”式的厚此薄彼。

BBC一名内部人士在接受《第一财经日报》记者采访时不愿对此回应，仅表示BBC的宗旨就是独立报道，大多数观众的反馈是，BBC的报道比其他媒体更好。

他难道不知道解说某项赛事的评论嘉宾希望换掉自己的搭档主播吗?因为，后者老是抱怨英国选手怎么又只拿到银牌。

铜牌“令人失望”?

“你有没有收集BBC的奥运徽章?”

“那倒没有，你换一个给我吗?”

“谢谢，过会再聊……”

对话发生在奥林匹克公园，来自BBC的记者对一名奥运徽章收集者的采访。前者态度之生硬，好像被采访者不收集BBC徽章就犯下了滔天罪行。

率先吐槽的其实是BBC的英国同行，当地媒体援引一些奥运观众的看法称，BBC在一些采访中不可理喻。

根据报道，单单因为BBC体育编辑大卫·邦德(David Bond)对英国公路自行车名将卡文迪什(Mark Cavendish)的“愚蠢提问”，BBC就收到了162份观众投诉。

卡文迪什没有拿到预期中的奖牌。赛后，邦德问他：“是不是因为环法比赛太累?”卡文迪什当场发火，“别再问这么愚蠢的问题了，你懂自行车吗?”

大量观众投诉由此涌向BBC，他们认为邦德的提问伤害了英国代表队。

截至发稿时，邦德并没有回复本报记者的电子邮件采访。

据本报记者观察，本次BBC的奥运直播评论基本采用主持人或评论员+专业解说嘉宾的配置。其中一个被观众质疑的采访者，正是曾经的游泳名将戴维斯(Sharron Davies)，她在采访阿德灵顿(Rebecca Adlington，北京奥运会女子400米和800米自由泳双料冠军)时问道，800米自由泳拿到铜牌是不是很失望?这个问题被众多网友认为过于冒犯英国选手，超越了理性、公正报道的尺度。

大型赛事报道，特别是涉及东道主选手的采访应掌握怎样的尺度?这是一个见仁见智的问题。

“尺度问题是个人思想认识和价值观的折射。”一名兼顾赛事报道和现场评论的业内人士告诉本报记者，“一线记者个体所持的态度很容易成为这个人所在媒体的代表，涉及本国选手的天然立场也可能表现为一味追捧和因爱生责等。”

话太多OR不说话

这次客串评论的体育明星也不乏亮点，比如澳洲“飞鱼”索普(Ian Thorpe，曾经获得5块奥运游泳金牌)，他在叶诗文横空出世后用自己的专业分析回击了阴谋论者。英国知名反兴奋剂专家安迪·米亚(Andy Miah)告诉本报记者，索普以自己的亲身经验证明，年轻选手潜力无穷。

7月31日晚，米亚作为嘉宾参加了BBC王牌政论节目“新闻之夜”(NEWSNIGHT)的讨论，核心主题是全球体育界面临的共同挑战：如何确保运动员所做的事情都是为了公平竞赛。米亚告诉本报记者，他参加的这档节目是一场Debate(辩论)，正反双方都没有被问及关于叶诗文本人的特定问题，“我也没有受到节目组的引导。”

尽管如此，“新闻之夜”在节目中依然提出了是否存在“基因兴奋剂”(通过改变基因结构后天增强人体机能，而且不会被检测到)的可能性，展示了其“客观报道”之下的“合理联想”。即便如此，在场专家依然表示，这只是一个近几年尚难证实的猜想。

BBC遭遇观众诟病的原因不只是有时太冷血，还会因为有时太煽情。

“给这个男孩一个机会!加油汤姆，全英国都支持你。”这是奥运闭幕前夜男子10米跳台决赛的一幕。解说员口中的汤姆是铜牌得主戴利(Tom Daley)，当时这个全英宠儿匪夷所思地申诉成功获得重跳的机会。

让人哭笑不得的是，BBC有时候直接就“不说话了”。

本报记者在BBC网站观看一场篮球比赛时发现，没有一句现场解说。“这是BBC历史上规模最大的一次赛事转播。”BBC奥运新媒体转播的项目负责人之一普莱明(Tim Plyming)告诉本报记者，但不是每个频道的赛事转播都会提供解说。