韩寒告百度侵权获赔9.58万

韩寒(资料图)图/CFP

昨天上午，韩寒状告百度文库侵权案在海淀法院宣判。法院一审认为百度构成侵权，判决百度赔偿韩寒经济损失和维权费用9.58万元，但驳回了韩寒要求关闭百度文库的诉讼请求。

韩寒诉百度对其所著的《像少年啦飞驰》、《1988：我想和这个世界谈谈》以及《零下一度》3部作品侵权，要求索赔共计76万余元。

审理期间，韩寒并未提交有效证据，因此主张按2000元/千字计算赔偿数额，没有事实依据。法院根据韩寒以及三部作品的知名度等因素，酌情考虑赔偿数额共计9.58万元。

法院判令与索赔金额相去甚远。对此，韩寒律师表示，法院判令百度侵权成立已经达到了诉讼目的，至于是否上诉还需要与当事人沟通后才能确定。

■直击判决

韩寒被批对法律不尊重

此案开庭时，韩寒律师当庭提出关闭百度文库的主张，因为没有法律依据，法院对此未予支持。但法官特别指出，韩寒律师一方面提出关闭意见，韩寒本人却在庭后发表博客称不希望百度文库关闭，两者意见矛盾。在法院对此多次释明后，韩寒仍不对此矛盾作出合理解释。

实际上，对于“关闭百度文库”诉求，也引起了大量网友的质疑。许多网友认为，如果只是因为个别用户上传文档的侵权问题就关闭百度文库，这对于文库的广大用户并不公平。就连韩寒本人也在博客中声明，不赞同维权联盟代理律师所提出的关闭百度文库诉求。而是希望百度文库更加壮大，创造出合理互利模式，造福更多作家和使用者。韩寒还建议作家维权联盟与百度能够和解双赢，探讨出更好的解决方法。

法官指出，韩寒有保护自己作品的权利，也有配合法院查明事实的义务，并对自己的主张作出适当解释。而韩寒自行发表博客表达意见，即使是其真实意思，也需要向法院作明确陈述才能在诉讼中成为正式的法律意见。这是韩寒行使诉讼权利并履行诉讼义务的基本要求，而韩寒在诉讼中的这种态度既是对法律的不尊重，也是对法律赋予其自身民事权利的不尊重。

■追访百度

侵权文档进行下线处理

昨天，百度方面表示，自去年作家反映百度文库存在侵权文档问题后，百度文库已经在第一时间对涉嫌侵权的文档进行了下线处理，并实施了严格的版权保护措施。从成立之初到现在，百度文库已清理了近千万不良文档，并向版权方开放投诉举报的绿色通道。

去年9月，百度还删除了文库中的文学分类。为了从源头遏制盗版内容的传播，百度文库一方面不断加强投诉管理，通过绿色举报通道、内容检举系统等举措，接受来自版权方和网民的投诉监督;另一方面加强技术创新，自主研发反盗版“DNA比对识别”系统，以从源头上阻止侵权作品流入网络。

■事件回放

去年3月，作家维权联盟50位作家与出版人集体声讨百度文库盗版侵权，随后陆续提起诉讼，韩寒状告百度是这一系列诉讼中首个开庭审理的案件。韩寒在起诉中称，他的作品被上传至百度文库，并分别建立了多个文档，供用户付费或免费下载。对此他多次致函百度，要求停止侵权，但百度文库始终存在着大量侵犯著作权的文档。韩寒认为，百度文库的行为已经侵犯了他的著作权，请求法院判令百度停止侵权行为，并采取有效措施制止侵权行为再次发生;关闭百度文库;同时连续7天在百度网站首页向他赔礼道歉;此外，赔偿经济损失以及诉讼合理支出共76万余元。

本报记者王秋实 李斌