女子蹲冤狱10年改判仍被关20个月 丈夫上访被劳教(2)

赵艳锦案的司法程序可谓漫长：保定中院一审判其无罪，检方抗诉，河北省高院裁定发回重审;在主要证据没有变化的情况下，保定中院判处赵艳锦无期徒刑，赵上诉，河北省高院又裁定发回重审;保定中院第二次判处赵艳锦无期徒刑，赵再次上诉，最终河北省高院判其无罪。

三轮审判程序走下来，赵艳锦累计在看守所度过了10年。在她看来，如果多一些严肃执法的人，她就不会陷入这个冤案了。

公安机关查明，赵紫旭死后不久，2001年10月8日，郭万祥在北京将李艳青杀死。2004年3月8日，30多岁的郭万祥在安新县看守所“因故”死亡。

对于郭万祥之死，法医鉴定结论为，郭生前患有出血性间质性肺炎，严重冠心病导致心、肺功能衰竭死亡。

庭审中，赵艳锦的辩护律师对这一结论提出质疑，如果郭死于疾病，为何没有在看守所的发病史和治疗疾病等相关证据作证?

根据法医鉴定书记载，3月7日21时许，郭因未按看守所规定休息并影响到同监室人员，值班民警让监督员将其铐上手铐。第二天发现郭趴在床上死亡。

律师认为，郭万祥戴着手铐直至死亡应当另有原因。

郭万祥死前两天，2004年3月6日，《保定晚报》第3版发表整版报道：《873天的较量——安新县公安局侦破2001.9.24雇凶杀害幼童案纪实》。

报道称，2004年1月9日23时11分，安新县公安局副局长李全跃、刑警大队长王顺青等讯问了郭万祥。此时，该案侦查阶段早已结束——早在2002年3月6日，安新县人民检察院已将此案报送审查起诉。

2005年9月2日，保定中院第一次公开开庭审理赵案。

公诉机关指控，赵艳锦与对门邻居李桂兰家有矛盾，遂雇佣李艳青杀害李桂兰之子赵紫旭。由郭万祥放风，李艳青将赵紫旭溺死后沉尸河中。

庭审中，北京市京都律师事务所律师宣东提出，赵艳锦唯一一次有罪供述是在刑讯逼供下作出的;认定赵艳锦雇凶杀人的间接证据即郭万祥的口供存在重大矛盾(郭曾交代是自己一人杀人)。

赵艳锦辩称，与李桂兰家有矛盾是事实，但问题早已解决，自己并未雇凶杀人。

2005年12月23日，保定中院一审认定：

“第一，赵艳锦曾供认与李艳青共谋弄死赵紫旭，并当下给付2000元，后又翻供，而李艳青已经死亡，无法印证赵艳锦口供的真实性;

第二，邸乐等三人还款时间的证言，与赵艳锦所述还款时间不一致。

第三，郭万祥的多次供述，前后矛盾，疑点诸多，李艳青已经死亡，亦无法质证其口供的真实性。

第四，赵红章、李爱辉(赵紫旭亲属)证言证实2001年10月8日接到李艳青电话，称紫旭的事是艳让其干的。无通话记录印证，且李艳青已经死亡，死无对证。

因此，公诉机关指控赵艳锦雇凶杀人证据不足，指控的罪名不能成立。一审判决赵艳锦无罪，不承担刑事附带民事赔偿责任。

宣判4天后，12月27日，赵艳锦被释放。

检索关于赵案的报道，多到此为止。但随着检察机关提起抗诉，案件开始了更为漫长曲折的审理。

2006年1月4日，保定市人民检察院提起抗诉，附带民事原告上诉。

关于抗诉的原因，2013年4月22日，保定中院刑一庭副庭长姚志强对中国青年报记者说，案发后，死者家属情绪激烈，强烈要求重判严惩赵艳锦。第一次判决赵艳锦无罪时，死者家属情绪失控，大闹法庭，当天围堵中院大门，谩骂法官，要求检察机关抗诉。在检察机关未明确表态抗诉前，死者赵紫旭的姥爷李老国撞碎市检察院玻璃门，欲割腕自杀，最后检察院作出抗诉决定。

《刑事诉讼法》第一百九十六条规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉的案子，应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。属四种情形之一的，经批准或决定，可以再延长一个月。也就是说，除最高人民法院决定的案件，最长应在两个半月内审结。

但是，直到保定中院宣判赵案半年后，2006年7月7日，河北省高院才开庭审理，判决更是在2007年4月23日才作出：河北省高院以“事实尚不清楚”为由，裁定撤销原判，发回重审。

2008年4月1日，赵艳锦被第二次逮捕。

2008年4月23日，保定中院开庭。

第二次一审的判决书显示，控、辩双方均没有提交新的实质性证据，但判决结果却从无罪变成了无期。

2008年6月12日，保定中院认定赵艳锦雇凶杀人。

这一次，保定中院采信了第一次一审判决中被否定的证据：郭万祥供认，他与李艳青共同杀害了赵紫旭，他听李艳青说是赵艳锦雇李杀人。赵艳锦在侦查阶段亦曾供认其雇佣李艳青杀死赵紫旭，与郭万祥供述相互印证。赵红章、李爱辉证实接到李艳青自北京用固定电话来电，称赵紫旭是赵艳锦雇佣杀害的，与赵艳锦供述其雇佣李艳青杀害赵紫旭情节相互印证。

赵艳锦被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告李桂兰经济损失12462.5元。

宣判后，赵艳锦、附带民事赔偿原告均提起上诉。

2010年4月9日，河北省高院裁定，“事实尚不清楚，且违反诉讼程序”，撤销原判，发回保定中院重审。

但是，判决没有明确指出原审哪些地方违反诉讼程序。

2010年8月10日，保定中院作出判决，再次判处赵艳锦无期徒刑。

保定中院第三次一审法官姚志强对中国青年报记者说，这次庭审证据和第二次基本一样，第二次一审相对第一次一审的变化是赵艳锦有罪证据证明力的补强。

被告人赵艳锦、刑事附带民事原告均提起上诉。

2011年5月23日，河北省高院终审判决：撤销保定中院判决，赵艳锦无罪，不负担赔偿。

河北省高院的判决再次否定了控方的证据，并予以详尽论述：

1.赵艳锦曾两次供述雇凶杀人，但此后一直翻供否认作案，辩称被刑讯逼供，“虽然侦查人员出庭作证证明未对赵艳锦刑讯逼供，但根据现有证据，尚不能排除同监室犯人证言(指见到赵艳锦身上有伤)的真实性。”

2.赵艳锦供述其付给李艳青佣金的来源是王某、赵某的还款，但王、赵二人证明的还款时间与赵艳锦供述的不一致。

3.郭万祥虽多次供述，李艳青向其转述是赵艳锦雇其杀人，但李艳青转述的赵艳锦支付佣金数额、给钱的具体过程均与赵艳锦的有罪供述不一致，且郭万祥曾有过翻供，称其一人杀人，与别人无关，杀死李艳青是为了掩盖杀死赵紫旭。郭万祥、李艳青均已死亡，郭的供述内容又系传来证据，真实性无法查清。

4.赵红章、李爱辉所证接李艳青打来电话的内容、公安机关提取李艳青录音的内容，均为李艳青称赵紫旭之死是赵艳锦指使其所为，但郭万祥翻供称李艳青打电话、录音的行为均系其诱使李艳青所为，目的是将犯罪嫌疑引向李艳青，而李艳青录音中所提佣金数额与赵艳锦供述不一致，公安机关也没有调取李艳青打电话的记录，现郭万祥、李艳青均已死亡，李艳青打电话、录音的目的何在、内容是否真实，已无法核查。

据此，河北省高院认为，原审法院认定赵艳锦犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，撤销原判，赵艳锦无罪。

终审判决书为何“迟到”20个月

根据相关规定，法院可以委托其他法院代为调查、送达、宣判和代为执行。

赵艳锦关押在保定市看守所，河北省高院委托保定中院宣判赵艳锦无罪。

《最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》第14条规定，“定期宣判、委托宣判的，应当在裁判文书签发或者收到委托函后及时进行……”

《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第十条规定，“如需委托宣判、送达的，委托宣判、送达的人民法院应当在审限届满前将判决书、裁定书、调解书送达受托人民法院。受托人民法院应当在收到委托书后七日内送达。”

赵艳锦案审判长姚志强说，2011年11月25日，保定中院接到河北省高院作出的赵艳锦无罪判决书和委托宣判函。

无罪判决书是2011年5月23日河北省高院作出的，邮寄到保定中院已是半年后。保定至石家庄约150公里，这份无罪判决书平均每天“走”0.8公里。

《最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定》第十条规定，“(委托宣判)受委托人民法院应当在收到委托书之日起七日内完成，并将宣判情况制成笔录;宣判后，及时将宣判笔录和送达回证寄回委托人民法院。”

保定中院为何在收到判决书14个月后才送达给被告人呢?

保定中院刑一庭庭长王建东说，接到判决书后，我们也想马上宣判，宣判了法院就没有责任了。可李老国出了问题怎么办，他不仅仅说要怎么做，也确实有一些举动，法院不得不考虑。

姚志强说，接到河北省高院的判决书后，保定中院既要严格依法办事，同时重点考虑到不宜再酿事端，在对李老国做好稳定工作之前，不便贸然宣判。经过反复做思想工作，李老国终于接受了法院的判决。

据了解，包括保定中院在内的多个部门以司法援助的形式给予死者家属80万元。

但是，赵艳锦被多关的20个月，谁来负责?没人回答。

“有罪判刑，无罪放人——不能既不宣判也不放人!”因为迟迟得不到判决，李建军多次到北京上访。

2012年1月31日到11月14日，李建军第二次被劳教。

在保定中院第五审判庭，李建军问：“如果你们按时宣判，我还会这样吗?”没人回答。


 

责任编辑：辛欣