中国足球究竟需要一个怎样的教练？

高洪波二进宫，一个很玄妙的决定，你可以说是足协终于做了一个看起来不那么傻X的决定，也可以说是足协又打算让高导做临时工背锅侠了。

不过不管怎么说，我个人是非常支持高洪波的，不管是长期的，还是临时工，高指导目前上任，对于中国足球来说，是会有益处的。

从俱乐部到国家队这么多年的执教经验来看，高洪波是有较高战术水平的。亚泰夺冠赛季的阵容在中超其实并不具备绝对实力，而之后执教国家队，实际球员个人能力并非国内最强，但高洪波懂得如何更好使用功能型球员，捏合成一个较好的整体。

当然，也有人会说，高洪波在选人上有任人唯亲之嫌，很多球员实际能力在国内球员中并不出众，却能在国家队长期占一席之地(杨昊等)。在我看来，高洪波只是选择了他熟悉的球员，无可厚非。

一个教练员要摆平更衣室，要让球员凝聚起战斗力，熟悉了解球员，球员愿意替你好好踢是根本。以我们国足队员的思想觉悟，稍有嫌隙就会在场上消极罢工的，与其让一个大牌上场瞎踢游离在体系外，不如选择一个听话的好好踢，做好自己角色。高洪波在其第一次担任国足主教练期间选人都遵循了这一原则，包括多次将舆论认为更有实力的恒大班多员悍将排除在名单外。事实上，也正是那些球员将国足史上最贵主教练卡马乔给做下了课。如果摆不平更衣室，还踢什么球?既然高洪波并不具备绝对威望与铁腕来镇压下更衣室暗涌，那把所有不安定因素排除在更衣室之外并不是一个多么不妥的选择。可惜，很多所谓专家的无知媒体人并不能理解这个真理。

从球员实际能力来看，国内球员真正的差距并不大。在有合适体系的前提下，个体之间稍有些能力差会影响很大吗?当然不会。把苏牙换成穆涅尔，巴萨也不会一下从西超掉到西甲，把吉鲁换成坎贝尔，阿森纳也还是有欧冠踢，有体系的球队，一两个球员的更换并不会对球队实际战斗力有多大的影响的，而精神凝聚力却能在很大程度上影响球队战绩，详见本季保级车。所以高洪波上任，至少能让国足是一心一意专心踢好球的。

从战术上来说，高洪波对国足的把脉还是很准的。我们国内球员的实力在亚洲范围内个人技术尚可，体能差、对抗差，缺乏默契，球商劣势。指望这样一支国足大踢攻势足球一场灌个亚洲准一流队三四个，这是不现实的。依靠整体，做好防守，把握合适的反击机会才是适合国足的战术风格。学巴萨，我们的中场一脚出球3脚之内就失误，玩传控就是送对方控球权，长传短传一样要失误，不如做好反击拼速度拼个人能力，防守用体系弥补个人能力缺失。

而且和所谓大牌外教比起来，高洪波有最大的优势——他了解中国足球，他了解中国特色人际关系，他清楚自己需要怎样的球员来打造一个合适的体系，这些合适的球员在哪个队有，这是大牌外教短期内根本做不到的，而且平心而论，谁能保证大牌外教肯向勤劳的佩兰同志学习联赛一开踢就各地飞考察球员?曾记否，拿钱度假卡马乔。找个大牌外教，说不定又是拿着一张足协推荐的球员人选随便画了几个圈，怎么保证球员凝聚力，怎么能快速捏合起一支有战斗力的球队?不黑不粉不辩解，至少佩兰是这么多中国国家队外教里考察球员最勤的了，他的失败最大原因是能力不够。

当然，高洪波也有短板，他的身上有太多中国传统的谦逊，也正是那句练兵说让他下了课。可事实呢?确实也就是练兵，练得还不错，胜科威特输东道主平乌兹别克斯坦，这战绩，搁现在都能烧高香了。可惜，当时人们不懂珍惜。现在又是一个五年的梦醒了，鞋子合不合脚咱已经另换过两双了，磨得都是血泡，应该知道究竟哪一双穿着舒服了。

高指导带两场实质已经没有太多意义的比赛，一来留出更多选帅考察时间，二来也是好好再想想，中国足球究竟该走哪条道?我们没有好的青训，我们没有人民鲁尼，学巴西我们没有足球人口，学西班牙我们只有一群糙哥，学德国咱的青训人口惨不忍睹，学近邻咱体能技术不一定有别人一半。走哪条道?我觉得还是应该走中国特色的道路，走自己的路，哪怕摸着石头过河。就算我们的足协忽如一夜春风来有了强大的执行力真就是生把一整套德国模式西班牙模式巴西模式日韩模式给搬到了中国，谁又能保证这海外的橘种到天朝就不会变成枳呢?还是让中国足球人摸索着来吧，迷信谁都不如靠自己。

毕竟，中国足球这么多年折腾来折腾去，每一次刷下限，也几乎都是外教给瞎折腾出来的，既然都是折腾，何必多花冤枉钱呢?还不如让高洪波折腾去，上回，不还折腾出个1：0力克世界冠军的大新闻么?

责任编辑：白岚