《中国企业社会责任蓝皮书(2016)》在京发布

环渤海财经网北京讯 2016年10月30日，由中国社科院经济学部企业社会责任研究中心指导、中国社会责任百人论坛主办、中星责任云社会责任机构承办的 “首届中国社会责任百人论坛暨企业社会责任蓝皮书2016发布会”在京举办，来自政府部门、行业专家、知名企业、主流媒体等共计200余人出席本次会议。

据环渤海财经了解，本次会议以“开启社会责任新时代”为主题，正式启动由政府领导、专家学者、企业代表共同打造的中国企业社会责任高端平台“中国社会责任百人论坛”;同时连续第八年发布《企业社会责任蓝皮书(2016)》，并首次发布“中国省域国有企业社会责任发展指数”、《汽车企业社会责任蓝皮书(2016)》等最新阶段性研究成果，进一步推动省域、行业、企业社会责任发展。会议设置“精准扶贫进行时”、“绿色创想”、“共建汽车社会”等主题论坛，与各界代表共同探索社会责任发展方向。

基于河北省企业风险防范促进会在河北省较早的组织企业践行、编纂社会责任案例并出版发行，组委会特别邀请了该会的负责人到会，与国内的专家、学者、部位有关领导共同探讨、学习社会责任的开展与最新理论的发展方向。

河北省企业风险防范促进会所举办的两届“河北省企业社会责任优秀案例”的编纂与出版，事实上已是河北省开展社会责任先行者的社会组织了，与会的国家部委、专家学者等有关人士如此说。
 

中国社科院企业社会责任研究中心常务副主任、社会发展战略研究院副研究员张蒽做《企业社会责任蓝皮书2016》发布

一、连续第八年发布《企业社会责任蓝皮书(2016)》

作为论坛的重要环节，论坛发布了课题组连续第八年编制的《企业社会责任蓝皮书(2016)》，蓝皮书对中国企业300强、省域国企、国企100强、民企100强、外企100强以及电力、家电、房地产等16个重点行业的社会责任发展指数进行了系统研究，并首次发布“中国30省域国有企业社会责任发展指数”，旨在辨析中国企业社会责任发展的阶段性特征，为深入推动中国企业社会责任政策制定和相关研究提供基准性参考。

《企业社会责任蓝皮书(2016)》研究发现：

1.2016年，中国企业300强社会责任发展指数为35.1分，同比提高0.7分，整体处于起步者阶段;八年来，中国企业社会责任发展指数持续增长，但增速呈现进一步下降的趋势

2009年，中国企业300强社会责任发展指数为15.2分，整体处于旁观者阶段。2012年，企业社会责任发展指数达到23.1分，整体从旁观者阶段进入起步者阶段。2016年，中国企业300强企业社会责任发展指数达到35.1分，同比2015年仅提升0.7分，整体仍处于起步者阶段。八年来，随着政府、媒体、协会以及企业自身对社会责任的持续关注和重视，企业社会责任在我国不断向纵深发展，持续改进。2016年，面对外部环境的变化和企业自身重视程度的减弱，我国企业社会责任发展指数得分持续增长但增速呈现进一步下降的趋势。

2.南方电网、中国华电、中国移动、华为等36家企业(占12%)的社会责任指数达五星级水平，处于卓越者阶段;七成的企业处于三星级及以下水平，得分低于60分;有137家企业社会责任指数仅为一星级、处于旁观者阶段，占比46%，其中，15家企业得分为0，未披露任何社会责任相关信息。

2010年以来，社会责任发展指数达到五星级的企业数量持续增加，由2010年的1家增加到2016年36家;四星级的企业数量整体上呈现增长趋势，由2010年13家增加到2016年51家;而一星级的企业数量整体上呈现下降趋势，由2010年218家下降到2016年137家。总体来看，我国企业300强社会责任不断发展、优秀企业不断增多;但需要指出的是，2016年处于一星级水平的企业数量仍有137家(46%)，处于“旁观者”阶段，表明我国企业社会责任的发展依然任重而道远。

3.国企100强，尤其是中央企业社会责任发展指数持续领先于民企100强、外企100强，并呈现出不断扩大的趋势;民企100强和外企100强出现不同程度的下降

2016年，国企、民营和外资三类企业社会责任发展指数差异化明显，国有企业社会责任发展指数得分最高(56.1分)，其中中央企业社会责任发展指数达到67.0分，外资企业其次(26.0分)，民营企业最低(23.3分)。与2015年相比，民营企业和外资企业均出现不同程度的下降，分别为2.7分、0.1分，而国有企业增加5分，三类企业仍存在一定差距，呈现出不断扩大的趋势，显示出在经济社会复杂多变背景下，不同性质企业在社会责任管理以及社会责任信息披露等方面差异化的发展趋势。

4.不同省域国有企业社会责任指数存在较大差异，其中，山西表现相对较好，达到43.5分，而新疆、内蒙古表现相对较差，不足10分

中国省域国有企业社会责任发展指数选取了中国大陆30个省、市和自治区的300家地方国有企业，选取样本规模较大、行业分布较广，对所在地区的经济、社会、环境的发展具有重要影响。从不同省域国有企业社会责任发展指数得分来看，山西省企业得分最高(43.5分)，达到三星级水平，处于追赶者阶段;其次为安徽(38.9分)、上海(38分)、贵州(34.8分)、山东(28.9分)、广东(26.9分)等10个省、市和自治区，达到二星级水平，处于起步者阶段;天津、江西、江苏、新疆、内蒙古等19个省、市和自治区的企业社会责任发展指数均低于20分，为一星级水平，处于旁观者阶段。

5.在华外资企业社会责任指数存在较大差异，东亚地区企业表现相对较好，而欧美地区(美国、法国、英国)企业表现相对较差，低于20分，仅为一星级水平

外资企业100强社会责任发展指数显示，2016年外企100强社会责任发展指数平均得分为26.0分，地区间存在较大差异，东亚地区的企业远好于欧美地区的企业。其中，韩资企业得分最高(70.2分)，达到四星级水平，处于领先者阶段;台资企业其次(52.4分)、日本(40.9分)，达到三星级水平，处于追赶者阶段;港资企业(39.1)、德国(27.3分)，为二星级水平，处于起步者阶段;美国(18.5分)、法国(15.1分)、英国(13.8.0分)、其他国家(13.8分)和新加坡(8.2分)的企业社会责任发展指数依次降低，为一星级，处于旁观者阶段。

6.责任管理继续领先于责任实践，但责任管理指数6年来首次下滑，责任实践指数持续增长;社会责任指数高于市场责任和环境责任指数

企业社会责任包括责任管理和责任实践两大板块。2016年中国企业300强责任管理指数得分为36.4分，处于起步者阶段，责任实践指数[1]得分为34.5分，责任管理略微高于责任实践。责任实践三个方面均处于起步者阶段，其中，社会责任得分最高(38.2分)，好于市场责任(35.2分)和环境责任(30.2分)。

图7显示，与2015相比，2016年企业责任管理指数继续领先于责任实践指数，但责任管理指数6年来首次出现下滑，由2015年的37.9分下降到2016年36.4分，下降了1.5分，而责任实践指数继续增长，由2015年的33.6分上升为34.5分，提高了0.9分。从2010年以来，我国企业责任管理指数和责任实践指数整体呈上升趋势，但责任管理指数自2011年的近六年来出现首次下降，说明在企业运营压力日益增加的背景下下，企业对社会责任管理这种长期综合管理模式的重视程度有所减弱。

7.国企和民企倾向于披露财务类数据，对绿色经营信息披露相对不足;而外资企业更加注重对供应链管理和社区关系方面的信息披露，对财务类信息披露相对不足

对比社会责任议题得分情况，国企、民企和外企三类企业差异较为明显。具体来看，国有企业主要重视依法经营、股东权益、科技创新、安全生产等议题;民营企业主要重视股东权益、社区关系、员工关爱等议题;而外资企业主要重视供应链管理、社区关系、员工关爱等议题。

究其原因，国有企业100强作为全民所有制企业，依法经营和国有资产保值增值成为其重要关注点，民营企业100强大多为上市公司，对股东权益和社区关系比较关注，而两者作为内资企业，在供应链管理方面表现相对较弱;而外资企业大多为全球跨国公司，本地化运营和全球资源整合是其能否在所在地取得成功的关键因素，因此对社区关系和供应链管理披露较为充分。

8.十六个重点行业社会责任指数差距明显，电力行业得分领先，达到了四星级，而互联网业、互联网金融则表现相对较差，仅为一星级

重点行业社会责任发展指数选取了16个社会关注度高，对经济、社会、环境影响较大的行业/领域进行重点分析。从行业得分来看，电力行业社会责任发展指数得分最高，为72.4分，达到四星级水平，处于领先者阶段，其中南方电网(95.0分)、中国华电(94.0分)、中国华能(89.0分)等企业表现优秀;特种设备制造、家电行业、银行、石油化工4个行业的社会责任发展指数得分在40~60分，达到三星级水平，处于追赶者阶段，其中表现优秀的有中国电子(84.1分)、中国三星(91.3分)、中国民生银行(83.9分)、中石化集团(91.0分);而近年来新兴的互联网金融平台相对较差(9.4分)，在企业社会责任管理和信息披露方面亟待加强。