专家剖析问题网贷平台数量增多原因

专家剖析问题网贷平台数量增多原因

□　本报记者　　　赵丽

□　本报实习生　陈杭

6月,网贷行业开始又一轮风险释放。从端午节到现在,一些“高返利”平台接连爆雷,有的平台则深陷逾期。网贷之家发布的最新数据显示,截至2018年6月底,P2P网贷行业正常运营平台数量下降至1842家,相比5月底减少了30家。

据不完全统计,6月停业及问题平台数量为66家,其中问题平台52家(提现困难49家、跑路3家),停业平台14家。截至2018年6月底,累计停业及问题平台达到4334家,P2P网贷行业累计平台数量达到6176家(含停业及问题平台)。

在中国社科院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛看来,集中在6月份爆雷,有两个主要原因,“一个原因大家可能都知道,6月30日本身是一个备案期限,政策迟迟没有定,市场的恐慌情绪比较大,也包括这些平台,其实很大特点就是存在挤兑问题,投资人都不知道面对这个政策该怎么办,于是逃离小平台,往大平台走,资金流动不起来,相应的网贷平台就面临兑付问题,这是一个很大的原因。第二个原因就是市场的流动性本身造成的”。

业内人士分析认为,导致近期问题平台数量大增的主要原因是金融监管不断趋严、备案延期后平台在较高成本下无法继续运营。不过,在盈灿咨询高级研究员张叶霞看来,不少投资人由于监管不明朗而对网贷市场信心不足,而平台为了吸引投资人,加大了营销活动力度,平台成本进一步上升。此外,叠加资金面紧张、优质资产匮乏等也是导致问题平台数量大增的原因。

随着行业监管趋严,多项新规密集颁布,金融各领域的交叉风险随之暴露,而6月爆雷的平台基本上都存在不少问题。张叶霞进一步分析说,这些平台的信息披露较差,底层资产不清晰,业务合规度走在监管边缘。这次“雷潮”更多的是因为不少平台即使无法满足监管合规的要求,仍然不愿意良性退出,甚至采用发假标和高息高返的手段来吸引投资人,为平台续命。在强监管和负面舆论下,最终导致资金链断裂,平台跑路。

关于良性退出问题,尹振涛认为完全是机构的选择。“一些网贷平台,事实上很难盈利。如果没有盈利,也不退出,只有几种可能:一种可能是,机构的实力比较强、股东的实力比较强或者引入新的风险投资,以此不断地续命,做大上市。还有一种可能就是骗术,靠资金的滚动、旋转等方式续命。第三种方式是盈利,自己续命,目前来看想做到这点是很难的。据我来看,市场出现两种可能,第一种是股东实力比较大,不断出钱,资金越来越大;还有一种就是冒着风险去做庞氏骗局”。

至于上述业内人士提到的一些平台为续命采用的招数,诸如发假标和高息高返等手段来吸引投资人,在尹振涛看来,发假标和高息高返完全就是庞氏骗局,“一些平台希望短时间内获得大量资金,但是没有投资标的,于是为了能够用后续的资金去偿付之前的风险和堵一下漏洞,肯定是只能解短时间的风险,但事实上最终的风险会越来越大,永远堵不上这个口子”。

而在此期间,最令网贷平台波动的仍是备案问题。

根据《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》,各地应在2018年4月底前完成辖内主要P2P机构的备案登记工作,6月底之前全部完成。目前,专项整治工作对于延期还没有一个明确的官方表态。尹振涛认为,这项工作还要继续开展。

对于P2P网贷备案延期的主要原因,尹振涛认为,这主要在于各地备案细则给出的操作时间短、操作难度比较大,消化存量尚需时日;校园贷及现金贷、银行存管白名单、互联网资管等新政策密集出台;仍存在大量违规业务多、模式复杂的大平台,短时间清退较为困难;网贷机构是全国开展业务,但在各地备案,存在政策和市场的不公平竞争;备案截止后续退出、清退政策不明朗,担心引发市场恐慌助长风险;从专项整治及风险摸排的情况看,近期风险事件不断,监管任重道远。

谈到接下来网贷行业的发展问题,尹振涛认为,牌照管理依旧是关键词。监管层多次提到金融业务需要持牌经营的监管理念,其中不仅是金融机构,就连从事金融业务的企业也需要牌照。此外,围绕科技赋能问题是网贷行业、金融科技行业一个重要发展方向。

“就后续政策来说,目前我觉得不是特别明朗,这可能需要监管机构的方案出来之后才能明确。监管机构可能自身先要形成一个明确的意见,才会进一步推进网贷行业出台意见。”尹振涛说。



 

责任编辑：辛欣