山西“打黑功臣”组建黑帮争夺煤矿敛财近4亿(3)

法庭内外

关建军被捕后，羁押在看守所一年多，除律师外无人得见。

2011年10月25日上午，“关氏兄弟涉黑案”在山西省长治市中级法院开庭。当日，戴着脚镣手铐的关建军走上被告席，与20多名被告人一同出庭受审。原本身材发福的关建军瘦了一圈，他的双手抖得更为厉害，连起诉书也翻不开。

此前，“5·6”专案组共向检察机关移送审查起诉43人，涉及49起案件事实，涉嫌罪名24项。案件历经两次补充侦查，法院延长两个月的审理期限。庭审时，检察机关的指控人数降至25名，罪名缩减至包括“组织、领导黑社会性质组织罪”、“非法买卖爆炸物罪”、“受贿罪”等15项罪名。

其中，关建军与弟弟关建民、好友王红玉被控“组织、领导黑社会性质组织罪”，另有10人被控“参加黑社会性质组织罪”。

庭审持续了6天，控辩双方争论焦点聚集于“是否涉黑”。

检方指控称，关氏兄弟“为非作恶，欺压、残害百姓，称霸一方”，“其行为已严重破坏了当地正常的社会生活秩序和治安秩序”，故应以涉黑追诉。

但辩护律师王九川、柳波认为，被告人根本不具备黑社会性质组织犯罪的四个构成要件，该案只是把一些零散的事件拼在一起，作为证据出示的不少口供和说法，也都带有猜测性和评价性，缺乏明确具体的事实。其中一些事实已经法院审判、判决已生效，属于重复追究。

而法庭之外，角力亦未结束。

2011年11月14日，北京部分刑法、刑事诉讼法专家就山西关建军涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案进行论证。

参加本次论证的专家有王敏远、卢建平、阮齐林、陈光中、陈兴良、张泗汉和樊崇义7位教授。

专家意见书认为，指控关建军等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，缺乏充分、具体的犯罪行为事实支持。指控关建军涉嫌的其他犯罪行为，包括受贿、非法拘禁和其他违法犯罪事实3起，是个人孤立的违法犯罪行为，不具有“有组织”犯罪特征。

2012年春节前，长治市中级人民法院一审宣判，判决书长达129页。

法院经审理认为，关建军组织、领导黑社会性质组织罪，受贿罪，聚众扰乱社会秩序罪，非法拘禁罪，赌博罪5项罪名成立。

法院同时对检察院起诉的另外10项关建军的罪名，不予认定。

法庭内外喧嚣，阳泉郊外山顶一片寂寥。在关氏兄弟曾经的住所里，泳池已经干涸。往常热闹的狗场，只是偶尔传来一声狗吠。(《民主与法制时报》)