德勤深陷诚信危机 港股惊现18次“退出门”

中国高速、分众传媒、长江实业、新鸿基、博士蛙等等这些著名公司背后有一个共同名字——德勤。近日，德勤上海因拒上交客户资料遭美国证监会(SEC)起诉，而据了解该事件的人士透露：“调查公司并非传言中的东南融通，而是没有对外公开的另一家公司，目前事件SEC仍在处理当中，两国证监会曾经对此展开沟通，但遗憾的是并未达成共识。”

去年开始的做空中国概念股旋风从美国蔓延至香港并殃及德勤。据记者统计，从去年年底至今，德勤·关黄陈方会计师行共辞去了中国建筑、长江实业、博士蛙等18家公司的审计工作，其中数名客户均深陷造假风波。不仅如此，日前遭到廉政公署调查的郭氏兄弟的新鸿基地产，会计师行恰恰也是德勤!究竟一切分别是误会还是巧合?

为什么是德勤

“德勤出事了。”一家美资上市公司的媒体总监告诉记者：“最近发年报的时候，无数双眼睛在盯着我们，市场传言因为德勤自己的事情导致我们的年报要延迟到4月30日，但又处在缄默期，不能解释，好在我们是提前发出来了，没造成什么影响。”

5月9日，美国证券监管委员会(SEC)宣布起诉德勤上海，理由是在SEC正在进行的一项公司舞弊调查中，德勤上海拒绝向SEC提供审计底稿。外界疯传其涉案公司为涉嫌财务欺诈的东南融通。SEC的起诉文件显示，由于德勤上海的行为违反了萨班斯奥克利法案的106条款，该事务所将被判定是否“应被谴责或剥夺执业权利”。

记者就此联系德勤上海方面，公司内部人士告诉记者：“上周我们关于此事已经发布了一个公开声明，媒体对我们的报道存在一定偏差，希望你们了解事件更多信息后我们再进一步沟通。”

该人士提供的媒体声明显示：SEC采取最新行动的原因仅仅在于中美两国法律存在的冲突与差异。2011年，美国证监会通过多种法律机制直接要求德勤华永提供上述文件，但按中国法律规定，德勤华永不得向SEC直接提供上述文件，从而导致此次诉讼程序。

抛开事件进展不谈，为什么不是龙头老大普华永道，不是安永、毕马威，偏偏出事的是德勤?从业绩看，德勤在2010年以些微优势挤下了普华永道坐上老大之位，而2011年普华永道重夺第一，两者收入分别是292亿美元和288亿美元，而老三、老四安永和毕马威相比则稍显逊色。

另据德勤自己发布的调查显示：目前中国企业境外上市当中，德勤占据了30%以上的份额。截至去年7月16日，共有41家企业在香港上市，其中由德勤担任独立会计师的就有11家，占公司总数的27%，占总融资额的66%。在四大并不占优的中国内地，德勤在近年来仍然凭中国建筑、农业银行、山东墨龙和深圳燃气四大单斩获2.76亿审计费。

做得越多，概率上出问题的可能性越大。2011年3月2日，浑水发布报告声称中国高速财务数据作假，3月11日，德勤宣布辞职，其辞职信中声称：怀疑银行相关证明、证言的真实性，且“不再能信任管理层和财报”。

4月26日，历史再度重演：Citron发表报告质疑在纽交所上市的东南融通，称其利润率远远高出竞争对手，“难以置信”。 5月17日，东南融通被交易所停牌，23日德勤辞职。记者试图联络东南融通，但其位于北京和平里东街的办公楼电话已是无人接听。而这次遭SEC调查的公司究竟是哪家仍是未解之谜。

半年退出18港股

客户频频出事，作为审计师的德勤是否能够独善其身?香港坊间曾指德勤为新股核数时“手松”。

四大中另一家事务所市场部人士告诉记者：“出于职业的操守，我们不能随便去评论同行。如果从一般的情况来推断，会计师完全不知道企业财务造假的可能性很小，而一旦被踢爆，要连带承担法律责任，所以只能辞职摆脱干系。并且会计师事务所是合伙人制，香港和上海都是独立运作，其实两者没有太大关联，都出事只能说比较巧合。”

粗略总结一下，德勤·关黄陈方会计师半年来就有18次离职或者被炒，频率不得不说颇为惊人。可以预见的是，这个数目还在不断增加当中，就在5月2日，德勤质疑了自己的客户中播控股——连续四年亏损之后首度盈利。

一位会计行业资深人士告诉记者：“虽然辞职事件看起来比较频繁，德勤香港这半年以来也开拓了许多新的客户并未受影响，可以证明并非自身业务能力问题。”

记者梳理了一下主要的分手原因：德勤指瑞金矿业未披露关联交易，而瑞金方面的发言人张小姐则告诉记者：“原因我们公告里面都说过了，双方都有原因吧。”博士蛙诸多交易的真实性遭到德勤质疑，记者致电其投资者热线，公司人士指出以公告信息为准。而大庆乳业则是因为双方存在较大财务分歧，记者打通了该公司的一部咨询电话，对方声称只对业务咨询，对德勤事件不知情。中国矿业则是因为身陷廉政公署调查。南戈壁方面人士声称：与德勤分手是因为根据有关规定，审计和咨询业务要分开所致。

中国建筑、中国海外、华润置地和长江实业、中化化肥五家齐齐给出的理由是“超出年限”，而此次是长江实业40年来首次更换核数师。

炒掉德勤的另外一个原因是“太贵了”，以长江实业为例：德勤2008、2009、2010年收取审计费600万港元，税务服务咨询费100万港元，2011年收取审计费700万港元，税务服务咨询费100万港元，仅一家上市公司近四年就为德勤贡献了高达2900万港元的收入。

几家公司委婉地道出了这个缘由：盛洋投资董事局认为从成本及效能角度而言，委任香港立信德豪会计师事务所有限公司为本集团新任核数师更为适当;嘉辉化工指双方未能就截至2011年12月31日审计费用达成共识，而诚丰具备本公司照明业务之核数经验，其审计费用亦相对低于德勤，大中华集团的理由亦如是。(华夏时报 郝静) 

责任编辑：贺一鸣