8亿元“绿岛”用十年说拆就拆？

建设投入约8亿元，使用寿命却不到10年——6月3日，沈阳绿岛体育中心被爆破拆除。据报道，这座曾是亚洲最大的室内足球场被拆除的原因是使用率不高。

十年一觉“绿岛”梦。在8亿元砸出一座“豪华、地标、最大”的地方体育场时，它就备受关注，当地也很是欢腾：“从此将拥有一个在世界体育场馆排行榜上名列前茅的豪华体育场”;在今天给其下达“死亡通知”时，它是“没有发挥应有作用”，是“利用率较低”的，生前的命运已经“沦为一座仓库”——城市像个贪玩的孩子，不小心买错了一个本以为很好玩的玩具，最终大失所望，弃如敝履。

“绿岛”不见，诸多疑问却浮出：一者，如此浩大工程，地方财政果真富裕到动辄数亿拿出来“试错”?二者，建也好、拆也罢，如此稽废资金的动作，科学的论证与程序的听证在哪里?

甚为“巧合“的是，同样在沈阳——五里河体育场也在爆破中被毁弃。2007年2月12日，有“中国足球福地”之称的该球场，

在一连串巨响后化为废墟。5年，两座体育场谢幕，行政逻辑与规划悖论都难免令人生疑。数据表明，我国人均体育场地面积为1.03平方米，且大多分布于校园和机关企事业单位——人均体育资源如此稀缺的背景下，豪华场馆沦为废物仓库，是错位还是断裂?

这当然不是某一个城市的原罪。按照业内说法，我国每年20亿平方米新建面积相当于消耗了全世界40%的钢材和水泥。也就在这一片造楼热土上，“短命建筑”层出不穷，拆四星盖五星、未完工又推平。“青壮年”建筑猝死在各色红头文件中，夸张一点说，几乎每个城市都有类似短命“绿岛”。

前些日南京机场路两侧上百棵香樟树被挖掉，然后花七八十万元移植一批新香樟。挖出的是香樟，种上的还是香樟——权力美学执着于增粗4厘米的香樟树背后，氤氲着欲说还羞的寻租魅影……短命的建筑，或频繁移植的花树，权力要想自证清白，恐怕就要直面民意的诘问。(邓海建 原题：“绿岛”为何逃不脱短命宿命)

责任编辑：乔晓惠