民意支持的古镇拆迁也应慎重

□堂吉伟德

如果不是因为即将面临拆迁改造，梅墟古镇，这座承载了厚重历史的千年古镇恐怕还远在人们的视线之外。几条老街，记录了“鄞东第一商埠”曾经的鼎盛繁荣;求精学堂，传承着“宁波帮”心系故土的一片赤子之心;各式民宅，守护着古镇先辈曾经创造的荣光。“根据初步统计，在已经登记的居民中，大部分村民还是要求拆迁改造的。”高新区房屋征收管理办公室副主任张扬告诉记者，去年年底，自己和部门同事去过梅墟社区，也做了一番民意调查，数据仅供参考，但也证明了拆迁改造是民意所趋。(3月14日《现代金报》)

与以往拆迁遭遇抵制不同，千年古镇的拆迁却寄寓着强烈的民意，使得拆迁似乎更具民生诉求。不过，千年古镇属于不可复制的历史遗产，见证的是时代的变迁与转型，若是因为拆迁而消失就无以挽回。更何况，相比于有形的实体而言，其无形价值更是难以估量。

改善生活和居住环境，被拆迁者“一拆而富”的愿望是客观存在的。现实中，文物古迹保护的动力，往往来源于利益驱动，很多有特色的古建筑和古物，因为不能给所有者、居住者和管理者带来好处，就会面临生死考验。现实中，一些真古迹被拆了之后，又重新建了一大批仿制品，虽然给地方财政、经济增长和民众收入都带来了好处，可曾经的历史印记也随之消失。

据报道，现在几乎每个月就有一座古村落消失。在山西，现存的古村落已由过去的500个锐减到100个。中国文联副主席、中国民协主席冯骥才指出：古村落消失的速度相当惊人，十年里有90万个村子消失了，一天之内就有将近300个自然村落消失，而自然村中包含众多古村落。当越来越多的古建筑因为人为破坏和政策性消失之后，我们的文化软实力也将受损。

其实，如何保护文化古迹和古建筑，使之与经济发展、城市建设和民生需求相结合，并不缺乏成功的例子，各地完全可以根据自身实际，采取有针对性的保护，使城市的文化底蕴得以延续，给子孙后代留下这些宝贵的历史遗产。故而，除了要考虑其经济价值，更要顾及其文化作用和历史功能，只有提高公众对古建筑价值和传统文化的认识，进而才能为升级保护创造条件。

在各地的古建筑越来越少的情况下，现存的遗迹将会更加珍贵，而保护的形势也日益严峻。当务之急是，不应被其他地方的大拆大迁而带动，而是要在热潮中保以理性与冷静。有时候，民意也可能是一种假象，关键是从中找到真正的诉求所在。民意支持的古镇拆迁之中，也有情感和利益的纠结，一方面民众对古建筑有难以割舍的情怀，另一方面又有改善生活条件，提高人居环境的诉求。如何在保护与改善之间找到结合点，考验着决策者的智慧以及最终的利益取向。但无论采取什么方式，古建筑的前途都值得慎重考虑，不要等其真正消失了，才倍感珍惜。

之前成龙向新加坡捐赠古建筑的新闻，让很多人心中很不是滋味。或许正是我们这种暴殄天物的态度与行为，才导致古建筑的加速外流，若今后要看真的古建筑，只有到国外或者私人的家中时，这才是真正的悲哀。因而，决策者、管理者必须保持清醒的头脑，不应在所谓的民意中迷失方向，而应从中找到真正的诉求所在。

在我看来，民意支持的古镇拆迁也应慎重，如何做到真正给城市、给市民、给子孙、给国家留下一点文化财产，需要一定的执政良心，需要基本的文化敬畏。如何保护可以商量，但“当保则保”、“能保尽保”才是底线原则。