柳传志被经济学者的消费观误导

要让中国经济持续发展，不是鼓励老百姓花钱，更不要鼓励政府花钱。中国经济发展的持续动力，是高储蓄率能够有好的投资渠道和创业环境，让资本顺利转化为财富。

作者：菁城子

前几天，2014年绿公司年会一场名为“中国的新改革之路”论坛上，柳传志和朱新礼两人讨论了中国人的高储蓄问题。中国的储蓄率之高超过50%，世界第一，这令很多人忧心忡忡。主持人问，2008年以后中国投资率在上升，消费却在下降，怎么才能让中国老百姓舍得花更多钱?柳朱两人都表示，中国人太穷了，都不舍得花钱。柳传志说，“当他们真的有钱了，消费拉动以后，中国就会形成经济的良性循环，再不是靠投资，靠出口去拉动，而是靠自身的13亿人的消费去拉动中国经济的增长，那是一件非常了不起的事情。”

这让我想起一位朋友对我说的笑话。他对我说：“判定经济学家说谎的方法很简单。经济学家大都比较诚实，很少掩饰。你只要注意他的嘴就行了——他的嘴一动，他就在说谎。”

这个玩笑话出了很多经济学家的的言行不一。这并非指向他们的人品，而是其理论解释力。他们经常用复杂艰涩的语言，把正确的传统观念包装成谬误，自己却浑然不知。比如说，老祖宗总是教我们勤俭节约是美德，奢侈浪费是坏事。储蓄才是经济发展的动力，消费是在耗费未来资本，应当谨慎。

我相信柳传志和朱新礼两人作为企业家，应该深谙经营之道。公司存在的基础是资本，只有勤俭度日，控制成本，长期内量入为出，才可能存活并增长。1984年，柳传志和小伙伴们是以20万元起家创办联想。按照他们的说法，把这笔钱消费掉，哪有后来的基业大厦。柳传志和朱新礼作为企业家是称职的，一旦他们的话语落入经济学家的窠臼，说出来有多荒谬，连他们自己也意识不到。

敌视储蓄，这个现代经济学最重大的谬误来源于凯恩斯。凯恩斯认为，人的生产能力无穷，如果过分储蓄，生产出来的东西没人消费，企业就无法收获得收入，进一步的生产将阻滞。也就是说，消费需要刺激，有时甚至故意浪费，也在所不惜。凯恩斯就曾说过，由政府出面征用这些“愚蠢和有害的储蓄”，投资到公共工程上，哪怕拿去搞些毫无用处的沟渠或者金字塔，也是好的——总之，你要让工人有活干。

就这样，消费和投资、出口，成了拉动经济发展的“三驾马车”，堂而皇之地进入主流经济学的话语。前几天吴敬链先生也在相同场合表达了中国人储蓄率“虚高”的忧虑。

我们应该回到最初的话语：所谓储蓄，就是资本，是人们生产财富消费之后剩下的那一部分。人们之所以储蓄，不是因为没有能力将他们挥霍干净，而是考虑到未来。例如农民不将粮食挥霍一空，而是储存粮食播种，或者把它酿酒出售，用货币购买生产工具，这是有利于他长期财富的增加。从远古以来，正是每一代人未雨绸缪，积累储蓄，经济发展才有资本，不至于被突如其来的灾难扫荡干净。

那么，如果人们过分储蓄，只存钱不花钱，生产出来的产品没人消费怎么办?这样的担心纯属多馀。人们储蓄的目的，就是为了将来获得更高收入，有更好的消费能力。很少人真正是以储蓄为乐的。即便是守财奴，他们将钱存在银行，也有益于生产的。

中国经济的问题不是储蓄率高。储畜率高是好事，不好的地方，在于政府参与了储率和投资，这是众所周知的低效之举。中国经济发展的持续动力，是高储蓄率能够有好的投资渠道和创业环境，让资本顺利转化为财富。

不要指望老百姓“消费救国”。老百姓的财产还远远不够。柳传志、朱新礼应该出招让政府改善市场环境，让老百姓有更多的机会积累财产，而不是鼓励老百姓消费以消费来拯救企业。老百姓的财产多了，才能有更多的创业的手段和机会，使得人们消费的商品和服务价格下降、质量提高，这才是人们相互之间为对方提供更广阔的市场。联想、汇源才能有坚实、稳固的市场。指望一方提供市场、另一方赚钱，那是经济学者的幻想。

鼓吹消费刺激经济，希望老百姓多花钱拉动经济，这些经济学理论是完全错误的。消费不需要鼓励，它是经济发展的结果和自然现象，却不是经济发展的手段。换句话说，经济发展了，消费自然提高;不可能增加消费，经济就能发展——正如败家子无法通过挥霍使家族致富兴旺。