国寿支公司涉500万集资诈骗 老人被骗光退休工资(2)

中国人寿保险资兴支公司理赔调查员李莲蓉投案自首后，资兴市相关部门立即成立了善后处理小组。该小组最后的“善后方案”是，此前李莲蓉向客户承诺的收益全部归零，24位客户已经收取的收益也要从本金里扣除，每人发放剩余本金的65%作为救助款，其他损失由客户自己承担。24位客户明确表示，他们无法接受这一方案。

在郑恒秀提供的收据上，新华网湖南频道记者看到上面盖的印章有“中国人寿保险股份有限公司资兴支公司发票专用章”、“现金收讫”、“保险合同专用章”、“财务专用章”、“业务处理专用章”五个印章。事后，警方查明这些印章均为真实印章所盖。也正因为此，郑恒秀等24人认为，他们是将钱交给了中国人寿保险资兴支公司，而是不是李莲蓉个人。

如今，韩湘英还是中国人寿保险资兴支公司的保险销售业务员。第一次将一家人凑起来的血汗钱交给李莲蓉的情景，她至今都历历在目。“我看到她拿的收据，写好，然后就拿起公章，盖起就给我啊。就在办公室。”

“我有几次是把钱交到保险公司窗口去的，他们叫B柜面，钱是给了他工作人员，票是李莲蓉拿出来的。”和中国人寿保险资兴支公司同在一个院子里办公的资兴市邮政局中间业务部经理赵文静，更是有着充分的理由相信，多年来他们一直购买的是中国人寿保险资兴支公司的保险理财产品。

“如果作为银保部经理的李莲蓉，可以轻易而举地同时使用五枚不同的公司印章，而且时间长达8年之久，公司管理层却毫不知情，这恐怕是匪夷所思的，足见该公司管理的混乱程度。”湖南金州律师事务所瞿文凯律师介绍说。“从法律意义上说，李莲蓉与中国人寿保险资兴支公司之间构成了‘表见代理’, 而‘表见代理’的后果都应该由公司承担。至于最终责任承担，当然公司在承担对外责任后，是可以向李来求偿的。”

然而，这一法律逻辑却并没有被中国人寿保险资兴支公司和善后处理小组认可。

2012年7月23日，资兴市人民法院作出一审判决，“被告人李莲蓉犯集资诈骗罪。判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。”李莲蓉没有上诉，此判决为生效判决。

“你说不争的话，我的钱是大风吹过来的，还是地上捡回来的?花这么多钱，我买这个教训，真的不值，因为我是信任500强企业，我才给你的。”直到今天，赵文静还没有领取65%本金的救助款，其他人出于各种原因都在交出原始收据、签订不再追责的承诺书之后，领取了救助款。

而郑恒秀尽管签字领取到了本金65%的救助款，但是，她还在四处维权，不断尝试通过法律程序维护自己的合法权益。

2013年10月25日，资兴市人民法院作出民事裁定，认为“郑恒秀以中国人寿保险资兴支公司单独提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围不予受理”;2014年1月21日，郴州市中级人民法院作出终审裁定，认为“上诉人郑恒秀以中国人寿资兴支公司为被告向人民法院提起民事诉讼，没有法律依据。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确”，“驳回上诉，维持原裁定。”

郑恒秀认为，通向维权之路的大门被关闭了。如今的郑恒秀，退掉了在保险公司的所有保单，“因为我看到这个保单，我太伤感了，我也不想得到那个钱。我现在我该得的，人寿保险都不给我”。

湖南金州律师事务所瞿文凯律师强调说，“市场交易时刻存在着风险，每个人在市场交易过程中都应该明晰自己和对方的状况，谨慎辨识正常交易行为和非正常交易行为，特别是回报过高的交易行为，更需要提高警惕，清楚合同相对人的身份与情况。自己掌握交易的主动权。这样，才能规避风险，保户自己的合法权益”。

“李莲蓉的身份是真的，银保部经理，所有的章子都是真的，怎么我们购买的产品就成了假的呢?”身为资兴市邮政局中间业务部经理，并且长期和李莲蓉有着密切业务往来的赵文静说，她至今无法想明白，“在我看来，这就是他们公司的一项正常业务”。

在资兴市东江镇罗围村，韩湘英姊妹四家人，每家一层居住在一栋普通的四层自建楼房里。这四家人为“李莲蓉事件”付出了高昂的代价。李莲蓉投案后，韩湘英答应赔偿其他三姊妹的损失，至今还有13万元没有还清。“要不是住在一起我也不会喊他们买咯”，韩湘英悻悻地说。以前喜欢到姊妹几家串门聊天的她，如今更多地是呆在自家的房间里，“反正就是抬不起头”。

“几姊妹见面，我从来不跟他们主动说话，我没有说话的权利，我一讲话，他们就讲你不要讲什么，你最没说话的权利。在姊妹当中，你只是低头给他们做点事情。不能跟她们交流。”赵文静在说这句话的时候，两眼噙满泪水，面无表情，声音低缓。由于经她介绍的212万资金全部来自于自己的家人，赵文静在家人面前背负着沉重的心理负担。不到50岁的她，在经历了这场无情骗局之后，头发已经花白。

“我女儿在我面前含着眼泪说，妈妈，你真的把李莲蓉比我看得还要重。我现在想起都心酸。”这是得知李莲蓉投案自首后，郑恒秀的女儿对郑恒秀所的一句话，其中滋味难以言表。(完)