论吃食堂和社会责任感的不兼容

□特约评论员 王聃

华侨大学厦门工学院近日下发一则通知，禁止学生叫外卖，禁止将食堂饭菜打包进宿舍，禁止在校内各食堂的一切现金交易，学生们必须得亲自去食堂吃饭，要是病了，或者其他特殊情况需将饭菜打包进宿舍的，得凭辅导员证明并自备非一次性餐具到食堂去买。这则通知在校内外引起轩然大波，面对质疑，华侨大学厦门工学院副院长陈克明表示，学校的初衷，就是要把学生拉出宿舍，形成良好的生活习惯，培养他们的社会责任感。(11月23日中国之声)

中国之声《新闻纵横》就此点评道，“按照这位院长的逻辑，要想环境没压力，干脆啥都别消费?要想生活习惯好，绝对不能吃外卖。养成良好的生活习惯，培育学生社会责任的确是学校职责所在，但把如此重大的任务全都托付给食堂，这样真的好吗?”答案显然是否定的，一方面，在我看来，即便是大学，也无权采取种种方式，“剥夺”学生吃外卖的权利;另一方面，就该起事件而言，真正值得关注的，不是学生的社会责任感问题，而是大学食堂的管理问题。

不错，大学生们无限制地叫外卖、或者是将食堂饭菜打包进宿舍，由此带来饭盒乱丢、校园环境污染问题，这样的情形必须被正视，学校方面采取种种举措，也有着其良善的本意，但对此真的需要禁止携带一切外卖进宿舍，甚至是特殊情况需开“辅导员证明”的严防死守吗?严防死守也就等同于宣布了学生吃外卖的不正当性，但事实上，大学生早已是成年人，只要他们的行为不违背基本的法律和校规，学校方面就无权干涉和禁止，更无论其他了。

进一步来辨析，为什么学生们宁愿选择外卖，或者是直接将饭菜带到宿舍吃?除去部分学生不良生活习惯的因素外，更重要的因素可能在于，和外卖相比，大学食堂对学生们的吸引力越来越小。新闻中就写道，团购网站上有着学校附近各个小吃点的折扣信息：譬如满10减4，满20减9，等等，折扣力度相当惊人。

所以，不管该名副院长多么义正词严，也遮蔽不了华侨大学厦门工学院相关禁令的两个目的，一个确是为了校园环境的整洁，保证学生饮食的健康———毕竟外卖经营者都是以逐利为追求，难免作出一些不可接受的事端来，无论如何，校方的善意不可被忽略;另一个则是保证大学食堂的经营收入——— 要让学生回到食堂的餐桌前，并不是那么容易的事情。虽然大学食堂也早已经对外承包，但就餐人数的急剧下降，也终究会影响其向校方“上缴”利润，那么校方的救场就不可避免。

至此，谁还能说，吃食堂就是大学生们的社会责任感体现，两者实在显得不那么兼容，它们指向的，其实都是现实且看得见的校方意图。陈克明说，“学校本来不想去禁止，但现在没有办法了，只能‘一刀切’。现在的孩子，没有出台一些严格的规定，怎么说他们都不会听。”问题是，出台这样的禁令，学生们就一定会听吗?不从根本问题上着手，当“社会责任感”是一个筐，什么都往里装，它只会让我们再次看到，一个不那么有耐心，且缺乏管理智慧的大学。