对一个曾开赌场血本无归的人来说，在拉斯韦加斯迎来最后的决战别有一番意味。美国时间19日晚，美国大选总统候选人第三场辩论在内华达大学拉斯韦加斯分校举行，这次辩论是大选日之前，共和党候选人特朗普与民主党候选人希拉里正面交锋的最后机会。

特朗普将在此放手一搏，而胜券在握的希拉里已迫不及待物色副手，双方激战正酣的另一面“2016谁也不选”网络主页却蔚然成风， 而走下坡路的美国民主制度同样成为大选的热门话题。

特朗普最后一搏?

新泽西州大西洋城的特朗普广场赌场酒店已经关闭，窗户上密布着盐渍。它曾是城中的知名赌场，而今，其外立面上的金色字母“T-R-U-M-P”只剩下依稀可辨的轮廓。不远处，长期经营不善的特朗普船坞酒店赌场已于五年前赔血本售出，现在名为金砖赌场。

对一个在赌场生意上亏掉很多钱的人来说，在拉斯韦加斯迎来最后的决战再恰当不过。

没有把握住今年9月与希拉里几乎势均力敌的机会，美国大选前的最后一轮电视辩论形势对特朗普不利，除了放手一搏似乎没有更好的选择。

中国社科院美国研究所助理研究员刁大明在接受北京商报记者采访时称：“大选前的最后几个星期，两位候选人将会把注意力集中在一些所谓的摇摆州，那里的选举结果可能会是决定性的。特朗普要获得270张选举人票，就必须确保在俄亥俄、佛罗里达、内华达、北卡罗莱纳和其他一到两个战场州的胜利。而希拉里在特朗普所需的一到两个关键州的胜利，可能会确保她成为下届美国总统。”

在大西洋城竭力与拉斯韦加斯争夺美国“赌都”之位的年代，特朗普大胆的个性及旗下富丽堂皇的物业不仅博得了眼球，还把无数玩家吸引到了这座城市。但《纽约时报》对监管审查信息、法庭记录以及证券备案文件的仔细审视确凿无误地表明，特朗普的赌场生意其实是一场旷日持久的失败。

政治人物身上究竟有多少伪命题，大选成为一个包罗万象的秀场。眼下特朗普必须继续面对侮辱女性言论所造成的影响。与此同时，他与共和党高层的不和睦已经公开化，特朗普在社交网站“推特”上愤怒发言，谴责共和党，并针对国会众议院议长瑞安连连开火。

特朗普团队的策略是将希拉里刻画为国际主义企业精英的傀儡，从而拉低她的支持率。特朗普团队的其他策略是通过阐明只有叛逆的局外人才能解决华盛顿的腐败问题，从而提升特朗普的支持率。

希拉里胜券在握?

美国总统辩论委员会12日公布了这场电视辩论的6个话题：“债务与应得权益”、“移民”、“经济”、“最高法院”、“国际热点”以及“总统的健康”。双方将就每个话题进行15分钟辩论。其中“总统的健康”成为希拉里必须面对的一道关卡。

接下来3周的情况如何?刁大明在接受北京商报记者采访时称：“大选的变数可能会出现在一些让希拉里竞选脱轨的事件，比如希拉里出现严重的健康问题。如果希拉里再次当众摔倒，就像她上月因肺炎而摔倒一样——人们就会对她的精力产生怀疑。”

在辩论前，一份维基解密公布的资料显示，希拉里的竞选团队曾考虑提名苹果公司总裁库克作为副手。

迫不及待挑选副手，希拉里仿佛胜券在握。这份维基解密18日公布的资料，是从希拉里的竞选经理波德斯塔遭黑客攻击的电邮中取得。在波德斯塔3月17日致希拉里的电邮中，向希拉里提出30多个副总统人选，包括微软创办人比尔·盖茨、他的太太美琳达·盖茨，以及通用汽车公司总裁巴拉。波德斯塔在电邮中写道：“让我知道是否有你想要增加或删除的人选。”

希拉里还不能高兴得太早。即便备选过程中出现了一系列荒唐之举，特朗普仍吸引了大约40%的潜在选民的支持。希拉里领先5-9个百分点，这意味着她难以轻松获胜。特朗普抨击希拉里与操纵大选的精英们关系密切，有分析称在特朗普偏执型妄想中，希拉里的合谋对象包括共和党建制派、美国企业、新保守主义者。

《华盛顿邮报》首席记者丹·巴兹认为，希拉里在第三场辩论至少有两大挑战。第一大挑战是针对电邮门、健康问题和操纵大选等指控做出回应和解释，第二大挑战是为自己出任总统提出强有力、肯定和有说服力的理由。

民主党重新控制参众两院的希望渺茫。无论希拉里以压倒性优势胜出还是仅仅险胜，她都将接手一个烂摊子。一切政治趋势都有完结的时候。对于希拉里来说遗憾的是，美国严重的两极分化——以及共和党的分裂还在继续。

他们谁都不想选?

面对今年总统大选两位候选人，一些美国人给出了自己的态度。脸谱(Facebook)上一个名为“2016谁也不选”的主页获得了超过10万网民的点赞，而这个主页只是众多受网友追捧的“反对两名候选人”的社交媒体账号之一。许多以“不投票”或“谁都不选”为主要内容的网站、主页和话题应运而生。

怎么会这样?美国总统大选辩论本应体现美国民主的最佳面貌。但实际上，第二轮希拉里对特朗普的辩论却围绕着龌龊的性骚扰指控、威胁、谎言以及相互的鄙视打转。

“电视辩论本来是希望将两位候选人的时政方针搬上演讲台，使公众能够更加清晰有效地获得信息。如今，从前两场辩论来看，公开的电视辩论基本成为竞选人互相攻击哗众取宠的秀场，这样彼此谩骂的舞台反倒使选举产生了全所未有的负面效应，受此影响，会增加一些摇摆不定的选民对大选的厌恶情绪。” 刁大明也对北京商报记者表达了对于这次大选失望的态度。

“这场总统辩论就是一次混乱的争吵，而不是鼓舞人心的观点交锋。”《华盛顿邮报》专栏作家、乔治城大学教授E.J.迪翁道破了这场辩论的实质。

自去年6月开场至今，本届美国总统大选所展现出的“混乱”或者“怪现象”层出不穷：反移民、反全球化的极端言论大行其道;不少共和党大佬公开声明支持民主党总统候选人希拉里·克林顿;主流媒体几乎一边倒地力挺希拉里、攻击特朗普，甚至连传统上支持共和党的《达拉斯晨报》等有影响力的地方性报纸，也一反常态地支持希拉里，但舆论的浪潮却又没能挡住特朗普的出线与崛起;两党总统候选人相互攻击时不断扯出俄罗斯，声称俄罗斯的情报部门直接介入美国大选……

莱斯大学贝克尔研究所高级研究员、跟踪美国大选多年的马克·琼斯坦言：“推选方法没变，竞选形式没变，所不同的是花钱更多，媒体曝光率更高，候选人的主张更加极端。但即便是极端的主张，也有市场，也能得到选民的支持，这是最大的不同。”琼斯说，还有一点不同，那就是两位总统候选人都不太招人喜欢——“就像是两剂毒药，看你要选哪一剂”。

美国总统大选初选引发了对美国政治程序的普遍悲观情绪，凸显了政党与它们所代表选民之间不断扩大的鸿沟。只有12%的共和党人认为现在的共和党对普通选民的诉求反应积极，民主党这一比例为25%。“面对美国当前内外交困的形势，代表两党的候选人并没有为国家利益提出切实可行的时政方针，这样的情形难免让公众失望。”刁大明进一步补充道。

北京商报记者 陶凤/文 李烝/制图

责任编辑：白岚