沈阳中院公布2016年十大知识产权典型案例

沈阳一位市民曾在沈阳康道健康管理有限公司办理会员卡，随后该市民开了一家按摩院，起名“沈阳市浑南区康道养生馆”。

昨日是“世界知识产权日”，沈阳市中级人民法院公布2016年度知识产权司法保护典型案例。

2016年，沈阳两级法院全年共受理一审知识产权案件624件，包括专利案件108件，商标案件176件，著作权案件242件，不正当竞争案件23件，特许经营合同36件，技术合同案件34件，植物新品种案件2件，其他知识产权案件3件。

2016年，两级法院受理的知识产权案件同比上升48.22%。请求赔偿额超过100万元的有41件，其中有4件请求赔偿额超过1000万元。

典型案例1

会员用同一名称开按摩院

原告沈阳康道健康管理有限公司成立于2011年3月7日，是和平区中医院培训指导基地，并于2016年4月在沈阳市大东区开设一家加盟店。

被告经营人曾在原告处办理过会员卡，被告沈阳市浑南区康道养生馆成立于2016年1月12日，经营范围是按摩、足疗服务，使用的宣传字号为“康道经络养生按摩院”。

法院审理认为，原告成立时间早于被告，二者主要经营项目均为足疗服务，属于相同行业。被告成立时，原告尚无其他加盟店存在，仅在和平区登记注册，又因原告系和平区中医院培训指导基地，且在被告成立时原告已成立近5年时间，因此认可原告在和平区具有一定的知名度，其企业字号可以作为企业名称在沈阳市和平区给予保护。

被告注册地和营业地均为浑南区，与原告不属于同一注册区域，因原告的知名度没有拓及浑南区或沈阳市其他区域，因此被告对于企业名称的使用行为不会造成相关公众的混淆，不构成对原告字号的侵犯。法院判决驳回原告诉讼请求。

典型案例2

我省首例涉及反垄断纠纷案件

原告谢某某从事米多奇公司米饼、雪饼商品的销售，曾从夏某某处购买米饼、雪饼，也曾直接向米多奇公司订购米饼、雪饼。夏某某并未注册企业进行经营，在沈阳地区以米多奇东北配送中心的名义对外从事米多奇米饼、雪饼的销售。

2005年至今，谢某某分别以每箱37元、62元、69元从夏某某处购进米多奇米饼、雪饼。

谢某某主张夏某某垄断米多奇公司雪饼、米饼的商品市场。法院认为，夏某某作为个人经营者仅是各种品牌米饼、雪饼的众多销售者之一，不具有控制米饼、雪饼价格和数量的能力。夏某某销售的米多奇公司的米饼、雪饼虽在一段时间内出现价格上涨，但该价格的上涨系商品市场的正常波动，并未产生排除或者限制相关市场竞争的效果。夏某某在相关市场中不具有支配地位，其行为亦不构成滥用市场支配地位。

法院判决驳回原告谢某某全部诉讼请求。宣判后谢某某提出上诉，经辽宁省高级人民法院审理，驳回上诉、维持原判。

典型案例3

诉离职员工泄密被驳

2008年，张某开始进入三迪公司工作。2012年3月8日，张某签署承诺书，承诺已了解并遵守包括保密制度在内的有关公司制度规定。

2011至2013年期间，张某代表三迪公司与润英公司签订多份销售合同。2012年至2013年期间，张某还代表三迪公司与富创得公司签订多份销售合同。后张某从三迪公司离职，并代表森美瑞公司与上述企业进行业务往来。

三迪公司主张记载于上述合同、发票、送货单中的客户名称、客户需求、成交价格为其经营信息，与客户谈判的流程是双方交易习惯，要求将上述经营信息作为经营秘密予以保护。

法院审理认为，三迪公司已提供与润英公司、富创得公司交易合同，虽完成对于客户名称、客户需求、成交价格经营信息的载体、具体内容的举证，但对于交易习惯仅陈述为与客户的谈判流程，并未完成对于载体、具体内容的举证。同时三迪公司亦未完成对于上述经营信息的商业价值和保密措施的举证。

三迪公司未能提供证据证明已采取有效的、可以识别的保密措施，使他人通过正当的方式难以获得上述经营信息，因此现有证据不能证明三迪公司已采取适当的、合理的保密措施，其主张的经营信息不属于经营秘密。

最终法院判决驳回原告沈阳三迪自动化有限公司诉讼请求。宣判后原告提出上诉，经辽宁省高级人民法院审理，驳回上诉，维持原判。




 

责任编辑：辛欣