南北“稻香村”再起商标战

提起“稻香村”这个老字号，北京市民肯定都不陌生。但如果我们在网络上搜索“稻香村”，买到的糕点却可能分别来自两家公司：苏州稻香村食品有限公司(简称“苏稻”)和北京稻香村食品有限责任公司(简称“北稻”)。

北稻和苏稻同时在食品行业中使用“稻香村”的字号进行推广，冲突自然难以避免。从2014年至今，南北稻香村的商标之争已经进行数轮，近日，北稻向北京知识产权法院申请行为保全，又让这场商标战硝烟再起，也引发了大众对商标权问题的再次讨论。

案1 稻香村

两家中华老字号

争夺同一商标

公元1773年，创始于苏州的稻香村糕点经皇家赐匾，成为了全国知名的糕点品牌，是苏州稻香村的前身。1895年，金陵(现南京市)人郭玉生在北京成立了“稻香村南货店”，这则是北京稻香村的肇始。

新中国成立后，经历多次更名、改制，1980年，苏州稻香村终于定名为苏州稻香村食品有限公司。同年，圆形“稻香村DXC”商标在“糕点、面包、饼干”项上的商标被保定市稻香村食品工业总公司注册，后该商标被转让给苏稻使用。

1984年，北京稻香村食品有限责任公司成立，并于1994年在“粽子、元宵”项上注册了手写体“稻香村”商标、“三禾”商标，南北“稻香村”的经营局面形成。

事实上，南北两家“稻香村”均为百年老店，均已获评“中华老字号”称号。由于糕点类产品经营特点的限制，在电子商务发展前，两家稻香村各自以北京、苏州为圆心辐射经营，并不存在直接的矛盾。

在2008年，南北“稻香村”还曾达成商标授权协议，苏稻授权北稻在糕点等商品上使用“稻香村”商标，合作期长达数年。而在两公司的网店分别开张后，经营地域遍布全国，也导致了双方对“稻香村”商标的争夺。

中秋节前发“禁售令”

四天后撤销

南北“稻香村”的商标争夺首战，是苏稻向商标局申请注册扇形“稻香村”商标。经北京市高院、最高人民法院两级法院审理，这枚扇形手写体“稻香村”商标被法院认定与北稻已注册的手写体“稻香村”商标构成近似，故不予核准注册。同时，法院指出苏稻应当划清彼此商标标识，避免双方标识之间存在混淆误认。

依据上述判决，北稻针对苏稻在1号店、苏宁易购、我买网、京东商城、天猫商城等电商平台销售带有“稻香村”扇形商标、文字商标及标识的糕点等商品及虚假宣传的行为，向北京知识产权法院提起了商标侵权及不正当竞争诉讼。

2016年5月20日，北稻向北京知产法院提出了行为保全申请，要求苏稻立即停止在上述电商平台的销售及宣传推广，并缴纳了3000万元的保证金。

今年9月22日，北京知产法院作出行为保全裁定，认为苏稻可能存在侵犯原告商标权的可能性，故应停止在电商平台销售带有“稻香村”字样的产品。

然而，很快事件便出现反转。9月26日，因苏稻提供了6000万元的反担保，北京知识产权法院再次裁定，解除该院在9月22日作出的裁定。

目前，案件仍在法院审理中。

实际上，南北“稻香村”的商标纠纷，存在着历史因素，这起纠纷也并非是“生死之争”，毕竟在北京和苏州，两家企业均得到了当地消费者的认可。而无论哪方的名誉受损，都将对“稻香村”这一品牌价值产生影响。

案2 冠生园

商标权属清晰 食安问题受牵连

同样因历史原因导致商标争议的，还有“冠生园”商标的归属纠纷。上海冠生园创立于1915年，武汉冠生园则创立于1928年，和“南北稻”之争类似，两家企业均取得了当地老字号。武汉冠生园表示，其与上海冠生园有“血缘关系”。

2000年，冠生园(集团)有限公司取得了“冠生园”商标，2012年，该商标被转让给上海冠生园，武汉冠生园则注册了“冠牌”商标。由于武汉冠生园在京东商城上宣传、销售“冠生园月饼”，上海冠生园诉至北京知识产权法院，要求武汉冠生园停止侵害，并赔偿损失。

不过，由于“冠生园”商标权属清晰，上海冠生园维权大多获得成功。今年5月，经两级法院审理，北京知产法院终审判决上海冠生园胜诉，获赔5万元，武汉冠生园应立即停止生产、销售含有“冠生园”字样包装的月饼产品。

记者通过查询中国裁判文书网了解到，从2013年以来，“冠生园”商标纠纷就达22起。今年中秋节前夕，上海冠生园还特别通过微信平台刊发声明，强调仅有上海冠生园可以使用“冠生园”商标销售月饼。但记者通过网络搜索，仍能看到有商家在销售“昆明冠生园”、“重庆冠生园”月饼。

除了商标侵权外，冒用“冠生园”商标的公司频发食品安全问题，也让上海冠生园颇为头疼。南京冠生园曾因使用过期馅料生产月饼被曝光，不仅导致本公司破产，还令上海冠生园月饼销量遭到腰斩，其他产品也被波及。

案3 鲍师傅

经营十年才注册商标

被二三百家店冒名

而一些商家由于商标意识不强，没有及时注册，更是会导致经营上的损失和顾客的流失。其中，网红店铺“鲍师傅”频遭盗版，便是商标意识缺失导致的结果。

在地图软件中搜索“鲍师傅”糕点，可以搜到70余个店铺，但其中既有“鲍师傅”，也有“金典鲍师傅”、“至尊鲍师傅”、“鲍大师”等店铺。这些店铺到底哪些是正宗，哪些是仿冒呢?

根据商标总局公开的商标检索结果，北京鲍才胜餐饮管理公司在2013年4月最早在糕点、蛋糕等项上申请注册了“鲍师傅”商标，2014年获得了商标专用权。

而在“鲍师傅”被获准注册后，有其他店主向商评委提出商标异议。而诸如“金典鲍师傅”、“鲍师傅小贝”、“至尊鲍师傅”等商标也被多家公司申请注册，目前上述商标均在注册过程中。

鲍师傅地安门店的彭经理表示，鲍才胜是“鲍师傅”品牌的创始人，第一家店创立于2004年，店面位于传媒大学附近。但由于创立之初店面规模不大，鲍才胜没有想过对自己的商标进行保护，这一耽误就是十年。近两年，鲍才胜开始在维权方面投入精力，但在天津的一起商标权案件诉讼中，鲍才胜虽然胜诉，却仅获赔一万元，这甚至不足以支付他聘请律师的费用。

“现在北京盗用‘鲍师傅’名号的线上、线下店能有二三百家，一个一个维权，这个投入我们很难承受。”彭经理表示，向工商部门举报是公司更常用的方式，但即使工商部门责令对方将招牌遮盖起来，在工作人员离开后，对方仍会亮出招牌继续经营，“我们也不能派人24小时盯着，侵权成本低，维权成本高啊。”

责任编辑；郝杰