对华贸易战给美国带来的巨大负面影响开始显现，川普请继续疯狂!

美国当地时间15日，来自马萨诸塞州的民主党参议员伊丽莎白·沃伦，向参议院提交了一份非常特殊的法案。

由于在这部法案中，伊丽莎白·沃伦要求大型企业应担负更多的社会责任，工人应获得更大的话语权。所以这部颇具社会主义性质的法案，很快就引发了巨大争议。

反对者，认为这是在用社会主义的方式摧毁资本主义;而支持者，则认为这是在用另一种制度来挽救资本主义，有鉴于此，这部法案就是一部“负责任的资本主义法案”。

而当这则新闻传到中国时，很多中国网友的第一反应，几乎都是“美国人是不是拿错了剧本”。

那么，美国人真的拿错了剧本吗?

其实，我们只要深入了解一下美国社会的现状就会发现，这根本不是美国人拿错了剧本，而是那些具有远见卓识的美国精英们，已经发现了美国的真正危机所在。

众所周知，2016年美国大选之初，特朗普被普遍不看好，可最终的结果，却是打了很多人的脸。

而特朗普的“意外”胜选，亦让很多人陡然意识到，美国社会出问题了，而且问题不小。

说穿了，正有越来越多的美国人对自身处境倍感不满，而民主党此前执政时，显然并没有很好解决这个问题，如此一来，猛打“民粹牌”的特朗普，会更受选民们的青睐，自然没什么好奇怪的。

美国人民为何会对自身处境倍感不满?

对于这个问题，特朗普给出的答案，是“其他国家，尤其是中国，在跟美国做生意时占尽了便宜。他们正是美国制造业走向衰败的罪魁祸首。所以，只有强调‘美国优先’，美国才能再次伟大，美国人民才能再次过上好日子!”

但，事实真是如此吗?

我们只要仔细分析一下就会发现，这口“大黑锅”，咱们中华家背的那叫一个冤。

虽然2008年的金融危机重创了美国经济，但从相关统计数据看，美国并没有因此失去发展的动能，其总财富不仅没缩水，反而年年都在增加。

2018年，美联储公布的数据亦证实了这点。据统计，美国第一季度家庭净资产超过了100万亿美元，创下美国家庭财富历史新高。

大家可以试想一下，在总财富不断增长，而人口又没有大量增加的情况下，美国老百姓的日子越来越不好过，又岂能怨到别国的头上?

很显然，美国人民的处境变坏，根本不是中国和其他国家的影响，而是美国社会自身的财富转移和分配模式出了大问题。

说的更明确些，那就是……美国政府已然渐渐失去转移和重新分配社会财富的能力，如此一来，虽然社会的总财富在不断增加，但却只会富的越富，穷的越穷。

2016年的统计数据显示，美国财富分配中排名前10%的家庭拥有76%的财富，平均财富约为400万美元。10%的美国人口，拥有着近90万亿美元的财富，而美国一半人口实际上财富很少或者深陷债务之中。

今年5月，联合国的一份统计数据亦显示，现在全美国有约4000万贫困人口(日均生活费不足1.9美元)。其中，1850万人属于“极度贫困”(日均生活费不足1.25美元)，还有530万人的生活状况，堪比“第三世界的赤贫阶层”。

另外，这里要多说一嘴，咱们中华家的贫困标准，在2015年时已经上升至2800元，也就是大约每天2.2美元，比世界银行的1.9美元标准略高。

毫无疑问，如果无法构筑新的财富转移和分配模式，那么底层人民的不满情绪迎来大爆发，将是一种必然。

大家不要觉得这是异想天开。

2011年，“占领华尔街”运动的爆发，已然充分证明了这种可能。

而纵观历史，这种自下而上的社会动荡，几乎都充满了巨大的破坏性。换言之，如果真发生了这种社会动荡，美国将遭遇严重危机。

那么，该如何化解这种危机呢?

在这个问题上，当下的美国精英们分成了两派。我把他们分别称为“治标派”和“治本派”。

治标派的代表人物有很多，奥巴马、特朗普都属于这一派。

在他们看来，美国的财富转移和重新分配模式之所以渐渐失灵，并不是资本主义制度出了问题，而是去工业化导致大量身为中产阶层的产业工人破产，这才引发了危机，所以，只要重铸了实体经济，美国社会的危机自然会随之化解。

治本派，则认为是美国的资本主义制度出了问题，所以想要解决危机，就必须从制度层面进行“改良”。

2016年美国大选时，参与总统初选的民主党候选人桑德斯，就是这一派的代表人物。

在竞选过程中，桑德斯以“民主社会主义”来表述自己的政治理念。他抨击“1%的富人掌握着99%的美国财富”就是经济不平等，反对亿万富豪阶级用金钱收买选票的政治献金体制和寡头统治，批判体制性的种族主义、破碎的司法系统以及无节制的对外战争，主张提高最低工资、实行男女同工同酬、恢复公立大学免费、实现由政府单一支付的全民医保、扩大社保覆盖范围，和向最富有的富豪、大公司以及华尔街投机活动征税等等。

而桑德斯的政治理念，亦并非没有支持者。这从桑德斯在部分州的选举中战胜希拉里，以及“邮件门事件”的爆发中就能看出端倪。

事实上，早在2011年，皮尤调查的数据便显示，30岁以下的美国人中有49%积极看待社会主义;2016年，《波士顿环球报》在美国新罕布什尔州初选前的调查亦显示，35岁以下的选民中，有超过50%自称是社会主义者。

所以，美国人绝对不是拿错了剧本，未来的美国，是真有可能践行所谓的“民主社会主义”。而特朗普对中国发动大规模贸易战，更是让美国社会的危机进一步加剧，进而让这种可能的出现几率大幅增加。

首先，发动对华贸易战，对美国重铸制造业不仅无益，反而有害。

一直以来，在很多西方媒体的宣传下，中国俨然成为了欧美制造业岗位外流的最大元凶。所以，想要重铸制造业，就必需先拿中国的制造业开刀。

宣传多了，欧美老百姓自然对此深以为然。

而证明这一点的最有力证据，就是特朗普选择对中国举起贸易制裁大棒后，其民意支持率持续走高。

不过，我们只要回顾一下历史，就会发现这种逻辑是何等错误。

众所周知，美国的去工业化，始于上世纪80年代。当时，为了走出经济滞胀，里根政府大力推行新自由主义经济政策，放弃管制、削减福利、取消工会、走向经济金融化，而里根政府这么做的目的，就是要在国内及世界事务中，重新恢复美国渐渐势微的主导地位。

不可否认，美国成功了。

但是，新自由主义经济政策所带来的“经济全球化”格局，亦将制造业资本的趋利性，予以了无限放大。

简单来说，在哪里生产能带来更多利润，制造业资本就会向哪里倾斜。

而美国由于人力成本居高不下，那些劳动力密集型产业，显然已经不再适合在美国国内生存。

换言之，对美国来说，那些属于劳动力密集型的中低端制造业会外流，就是一种必然。

至于美国制造业的精华部分，其实一直都被美国人牢牢握在手中。

由此可见，并不是中国制造业抢走了美国的工作岗位，而是那些无法在美国生存的产业，最终在优胜劣汰下选择了中国。

如此一来，美国发动大规模贸易战的问题就来了。

要知道，美国虽然还保有大量堪称精华的中高端制造业，但这些制造业的相关产业链，对国外产品有着很大依赖，其中，对中国制造的依赖尤为严重。

在这种背景下，特朗普对中国发动“大规模极限贸易战”，就等于加大了他们的生产成本，严重一些的，甚至是彻底破坏了其产业链。

事实上，对中国发动贸易战所带来的这种负面影响，已经开始显现。

7月24日至25日，美国贸易代表办公室就对华商品征收关税举行听证会，遭到九成以上与会代表的反对。据美国评级机构穆迪公司估测，贸易战正使美国25万个就业岗位面临流失风险，并导致美国家庭平均增加210美元开支。

另外，据《华尔街日报》和咨询公司伟事达对750多家小企业的月度调查，7月，小企业对未来12个月美国经济预期的乐观程度跌至自2016年总统大选来的最低点。

而不久前，位于美国南卡罗来纳州的一家名为“元素”的电视机制造商的声明，更是再次印证了这一点、

按照这家企业的声明，公司将于今年年底裁掉126名员工，而公司的业务也有可能在10月份停止，因为该公司从中国进口、用于组装电视机的许多关键零部件价格上涨。

而除了生产成本的增加，来自中国的报复，同样给美国制造业带来了巨大负面影响。

中国市场对全世界制造业企业的吸引力不言而喻。

毫不夸张的说，丢掉在中国的市场份额，是任何一家制造业企业都不愿看到的局面。

而在贸易战看不到结束希望的情况下，为了避免丢掉中国的市场份额，那些美国制造业企业，就只能选择外迁，进而合理规避来自中国的打击。

比如特斯拉，不久前便决定在中国开设工厂。

可以预见，如果中美贸易战继续下去，那么为了保住在中国的市场份额，势必会有越来越多的美国核心制造业企业将产能迁往中国。

试问，这对美国重铸制造业来说，又岂能算是好事?

其次，对中国发动贸易战，会进一步拉大美国社会的贫富差距。

我们都知道，特朗普在对中国发动大规模贸易战之前，先实施了超级减税计划。

不过，在这个超级减税计划出台后，美国国内不乏批评之声。

归根结底，对于不同收入人群，减税所带来的影响有着巨大差别。一个月薪1000的人和一个月薪100万的人，同样的减税幅度下，后者显然更占便宜。

换言之，超级减税法案就是一部对富人更加有利的法案，它只会进一步拉大美国社会的贫富差距。

而中美贸易战全面开打，给美国社会带来的最严重影响之一，就是美国老百姓再也无法享受质优价廉的中国商品。

对于那些享受到减税政策好处的富人来说，这种变化并不会有多大影响，可对于那些收入微薄，减税带不来太大好处的美国民众来说，这无疑会加剧他们的生活压力。原本被超级减税计划拉大的贫富差距，势必会进一步滑向不可确定的深渊。

有些网友想必要问：“超级减税计划不是可以刺激中小企业发展吗?当越来越多的美国人有了更好的工作和更多的收入，中美贸易战就算对他们的生活有影响，也不会太大吧?”

对于这一点，很多网友是真的想差了。

正像我前面分析的那样，除非美国决定从此以后“玩单机”，否则那些中小企业的商品由于生产成本过高，将很难具有竞争力。

就算能将中国商品拒之门外，其他国家的廉价商品，亦会很快填补这一空白。

而获得减税好处的前提，是必须盈利，没有利润，自然也就无税可减。

在享受不到减税优惠的情况下，大家觉得那些中小企业能撑多久?

当然，美国可以选择“玩单机”，但如此一来，很多大型企业，为了不在国外市场被针对，必然会选择逃跑。

比如哈雷摩托，就是为了避免被欧盟制裁，进而丧失市场份额，这才想要在海外建厂。还有前面提到的特斯拉，亦是如此。

分析至此，我们不难得出结论：美国对中国发动贸易战，就是一个极其错误的选择，这个选择只会进一步加剧美国社会的危机，直至将美国拖入深渊。

有些网友想必又要问：“既然对中国发动贸易战有这么大坏处，美国为何还要这么干呢?”

在我看来，这主要有两方面原因。

第一：这么干可以帮助特朗普和共和党赢得选举。

这点没什么好多解释的，在西方媒体的长期恶意宣传下，敌视中国早已成为一种隐形的“政治正确”。

对于这点，我们通过近几次的美国大选就能看出端倪，几乎每个候选人，都会通过批评中国来获取支持。

而当下的特朗普，在发动对华贸易战后，其支持率不但没下降，反而逆势回升，这无疑更加坚定了他针对中国的决心。

第二：想要遏制中国的发展，除了“经济牌”，美国已经没什么牌好打

众所周知，美国能够成为世界霸主，靠的就是科技优势。

 

只要能始终保有科技优势，那么美国就可以源源不断的将科技优势转化成经济优势以及军事优势，进而主宰全世界。

所以，中国现阶段对科技领域的大手笔投入和明显进步，必然引起美国的高度紧张。

而想要阻止中国的这种发展势头，美国的办法并不多。

在军事层面。论常规军力，中国现在并不怕美国，而且随着时间流逝，中国会越来越有底气;而论核打击能力，虽然美国核弹头远比中国多，但真打起来，注定是同归于尽。

在外交层面。美国现在的老流氓嘴脸早已被大伙熟知，而且随着中国越来越强大，得罪中国同样要吃大苦头。有鉴于此，有些国家就算不帮中国，也绝不会帮美国，顶多当个路人，默默在一旁看戏。

在政治层面。美国这些年来的倒行逆施，可谓是人心尽失。就拿中国人对美国的印象来说，以前美国宣传的所谓“民主自由”，在中国很有市场，可是现如今，美国所谓的“民主自由”，那就是“动荡战乱”的代名词。

所以，美国现在想要遏制中国，并逼中国就范，便只剩下“经济牌”，以及“台湾牌”这样极其敏感的手段，而且更为关键的是，如果现在不打“经济牌”，等中国完成了科技层面的突破，这张牌也就差不多等于废了。

但是，美国的这般做法，注定不会管用。

这不是我说的，而是以摩根士丹利为首的一大批世界顶级统计机构说的。按照他们的估算，就算美国对进口自中国的全部商品，征加高达45%的关税，对中国年度增长率的影响，亦不会多过1%。

而且，中国并非没有化解贸易战负面影响的办法。比如拉动内需;比如推动基建;比如对受影响的企业减税减费、进行债转股操作等等。也就是说，美国发动贸易战对中国的影响，会远比那些预估小得多。

毋庸置疑，中国经济的发展势头，早已不是美国单方面发动贸易战能够阻止的。美国如果继续一意孤行，只会自作自受。

当然，我们也不能因此小瞧了美国。要知道，美国是一个“敢于试错”，并能屡屡创造奇迹的国家，二战时的罗斯福政府，以及冷战后的里根政府，都是最有力的证明。

现如今，特朗普或许无法帮美国走出困境，可未来呢?

我相信，等社会矛盾不可调和时，就算桑德斯那样的所谓“民主社会主义者”，亦有可能上台。试着试着，说不定美国就能走出泥潭。

而美国一旦走出泥潭，以其强大的底蕴，会恢复的非常快。

由于中美在不少问题的认知上无法调和，比如“多级世界”和“世界霸权”的分歧。

到时，咱们中华家势必会遭遇更为猛烈的狙击。

所以对现阶段的中国来说，我们最首要的任务，就是充分利用好美国“试错”所消耗的宝贵时间，尽量查缺补漏，并搞好内部的建设和团结，只要自身不出问题，那么随着中国稳步发展，在未来的中美博弈中，我们就将始终处于不败之地!
 

责任编辑：张世芳