男子醉驾不听劝身亡 家属起诉酒友索赔被驳回

家属起诉酒友索赔，被法院一审驳回

庄河男子肖某组织好友聚会，喝了不少酒之后要提前离开。虽然朋友们劝阻其不让其开车，但肖某仍执意酒驾。结果在返程途中，发生车祸，肖某当场死亡。而肖某家属此后又将当晚一起喝酒的朋友们告上法院，索赔30余万元。近日，庄河市法院一审驳回了家属的诉讼请求。

2018年1月15日晚上，肖某在大连花园口经济区一家饭店宴请曹某等4名朋友。这期间肖某接到一个电话，要提前离开。同席的四人都劝他不让他酒驾，但肖某还是坚持自己意见。此时大家只好委托喝酒较少的宋某护送他。

但悲剧还是发生了——当晚9点10分左右，肖某驾车沿鹤大线由东向西行驶至1631公里+900米处，因速度过快致车辆与路南侧路边树相撞后直接冲进路南边侧边沟内滚翻。肖某和宋某都被甩出车外，肖某当场死亡，宋某受伤，车辆报废。大连市公安局花园口分局交通巡警大队出具道路交通事故认定书上认定：肖某醉酒驾车上路超速行驶的行为是形成该起事故的直接原因、过错，负此次事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定：肖某血液乙醇含量每100毫升含量为310.96mg，辽宁学苑司法鉴定中心鉴定肖某驾车的速度为每小时126公里。属于醉驾、超速。

2018年6月，肖某的家属将宋某曹某等当晚一起和肖某喝酒的4人告上法院，索赔36万元。家属的理由是：肖某开车回家时，已是醉酒状态，已经失去对自己的控制能力，四被告不但没有通知肖某的家人，也没有进行护送和劝阻，任其事态继续发展造成严重后果，应该赔偿。

而曹某宋某等人大呼冤枉。他们说，首先肖某是自己喝成这样的，大家没有对他进行劝酒或者灌酒。而且肖某有完全民事行为能力，醉驾后果自己完全清楚。此外，肖某超速驾驶，时速到120公里，和事故结果有直接关系。另外，4人在肖某离开前都对其进行劝阻并委托宋某护送，为此宋某还受了伤，已经尽到朋友义务。

庄河市法院审理认为，肖某是具有完全民事行为能力的成年人，对醉酒驾车可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识。肖某不听四被告的劝阻，醉酒驾车超速行驶，导致车毁人亡的后果，应由肖某自己承担责任。四被告与肖某同桌饮酒，仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，在饮酒过程中，并无证据证明四被告对肖某恶意灌酒、劝酒，导致肖某陷入危险境地，因而不能产生法律上的权利义务。相反，四被告对肖某醉酒驾车进行了劝阻，并派被告宋某进行护送，说明四被告尽到了相应的安全义务。此外，没有证据证明肖某的死亡与四被告之间的行为存在直接因果关系。

近日，法院一审驳回了家属的诉讼请求。


 

责任编辑：乔慧