“习惯性质疑”也是“小聪明”

上周,某门户网站社区副主编发布微博,声称自己已经辞职,准备去原单位楼下卖煎饼,并配发了一张在街头煎饼摊身穿围裙的照片。该微博短短几小时内就被网民转发上万次,很多人都因此感慨白领生存之艰。但随后有知情人士揭露,该微博是为宣传一部“微电影”,愤怒的网友闻讯后涌向那条微博,以起哄的形式集体要求该博主“必须辞职”。

在鱼龙混杂的互联网世界,比这个案例性质更恶劣的炒作,几乎每天都在发生。炒作者或是像“芙蓉姐姐”“凤姐”那样,利用刻意制造的噱头博取关注;或是像网络营销公司那样,利用炒作赚取真金白银;还有一些精明的炒作者,时不时地凭空热炒某个话题,并不为直接赚取经济利润,而只是为向客户证明自己的炒作实力,进而谋求更长远的收益。

“久病成医”,当我们见证过一次又一次没有底线的网络炒作,当我们见识过一个又一个靠炒作搏出位的“网络红人”,很多人难免会在吃一堑长一智中变得“聪明”,变得多疑,变得杯弓蛇影。这种“聪明”,就好比一个人在地铁中接二连三地遇到假乞丐,终于开始怀疑所有的行乞者,于是拒绝对任何人施以同情。到头来,“聪明”的我们为了不让自己被骗,逐渐丧失了对弱者的怜悯和同情。

过去这一周,我们就一而再再而三地见识了这种“聪明”的副作用。

最近这段时间,“鲁若晴”这个名字在微博中频频出现,相关记录已达数百万条。这个23岁的青岛女孩,年初被确诊为白血病,虽然饱受化疗和病痛折磨,但她仍坚持在微博中记录自己的抗癌故事,被网友称为“最美抗癌女孩”。然而,随着“鲁若晴”的故事被越来越多的人知晓,一些“聪明”的网友开始怀疑“鲁若晴”是网络炒作者虚构的人物。一些媒体开始发出质疑的声音,某些网友更有鼻子有眼地宣称,最初向大家介绍“鲁若晴”抗癌故事的人在这次炒作中获利十万元以上。所幸的是,这些对一个绝症女孩来说有些残忍的质疑,最终因鲁家亲友的及时澄清而销声匿迹。

同样的“聪明”,也被一些网友用在了“带外公看世界”的凌一凡身上。前不久,这位漫画插画家在微博中上传了一张外公病重后的画像,恳请各地网友带着这张画像拍照,以便她收集起来作为送给外公的“临终旅行”。这个令人温暖的倡议,得到了全国网友甚至很多外国网友的积极响应,一时间被传为佳话。炒作质疑也随之而来,一些“聪明”的网友宣称,“带外公看世界”是这位插画家借机炒作自己。据凌一凡的微博介绍,这种捕风捉影的质疑,已经干扰到了她的生活,她不得不推掉媒体的专访,连正常的工作安排都难以开展。直到上周四,“看世界”的外公安详离世,质疑者才收起自己的“小聪明”。

还有很多让人倍感温暖的故事,都因为这种“聪明”而变得复杂。就拿最近被授予多项荣誉的“最美女教师”张丽莉来说,原本她因抢救学生而遭受截肢之痛,被学生家长和当地民众赞誉有加,媒体都在说我们这个时代需要更多张丽莉这样的道德楷模,然而,偏偏有些自以为“聪明”的人,仿佛发觉了别人未曾发觉的“猫腻”,怀疑张丽莉救人的故事是被包装出来的。似乎提出质疑的人只需将自己的臆测说得言之凿凿,就能在网络世界里引起轩然大波,但像“鲁若晴”、凌一凡、张丽莉这些身处风暴中心的人,完全有可能因这些不负责任的“聪明”而受伤。

或许我们确实应该对网络言论更加谨慎,但毋庸置疑的是,轻易怀疑某件事背后有炒作,遇事先掂量一下是否是炒作,这是一种很微妙也很可悲的社会心理。它足以说明,在我们的日常生活中,五花八门且层出不穷的炒作,已经严重破坏了整个社会的信任氛围,甚至改变了人们的思维习惯。一个正常的健康的社会,必然有良好的信任基础,这种遇事先怀疑是炒作的“聪明”,恐怕还是越少越好。借机炒作和动不动就捕风捉影揣测人家是炒作,都是耍“小聪明”。易艳刚

责任编辑：乔晓惠