名校扩张：盛名之下的隐忧

近年来，知名中小学校扩张的新闻不时见诸报端，详细列出其地点的话，便很快可以找出一些规律：均为发达城市，当地经济增长迅速。给人的印象是，经济快速向前的时代里，我们在教育方面的投入似乎在增加。

据知情人透露，中国人民大学方面在这次人大附小扩张时，曾透露有想法将中小学部分进一步做大，从而实现教育集团化发展。

但热闹之下，那些打着均衡教学资源名目的名校扩张，究竟是让我们的教育资源变得更亲民了，还是变得更难以接近了?而这一变化之下，教育质量又发生了怎样的改变?

如果说人大附小迁至世纪城，是与地产商你情我愿不谋而合的话，那么在其他城市上演的一系列知名小学扩张之举，却将背后的利益牵扯显露无疑：昆明六所知名小学联手入驻新区;沈阳一新建小区将附近小学迁入后却又挂上了另一个名小学的牌匾;合肥媒体统计发现当地知名小学几乎每个都有2个至8个分校，均位于新建成小区……

与此相呼应的是，越来越多花花绿绿的售房广告上，名校的信息像一个固定印章，醒目地招摇着。多地教育部门则在经历太多这类情况后，向媒体倾吐实情：开发商在开工建设时，便已经和当地政府谈下条件，要求政府部门牵线将一些知名小学的资源向其所建小区倾斜。

这一要求的具体做法，则完全像知名商业品牌推广一样进行：要么像开直营店一样开个分校，要么把名校的牌匾授予这个小区。当然，挂牌的游戏太容易被看穿，近年来较少应用，更多的时候，开直营分店成了扩张的主要方式。

“这是一个多方受益的利益链。学校可以借名气挣到更多钱，像北京，不少新小区的购买者并非北京户口，那学校可以择机收取择校费;开发商因为小区里有名校而可以抬高售价;地方政府则可以在这过程中省去完全新建一所小学、配备软硬件的繁琐和其中一部分投入。”知情人透露，在这样的利益共享中，开发商甚至会乐意掏腰包给学校一部分资金。

而之后发生的，却往往像北京世纪城一样的情景：不明就里的购房者从炒房客那里买到房子后，发现根据名校招生条件，这个房产本并不达标(有购房时间上的限制)，于是不得不掏腰包花钱让孩子入读。

一位人大附小的学生家长告诉记者，他孩子的班主任在一次例行家长沟通中，给她描绘了一个宏大的愿景：人民大学内部有声音希望借助当前的良好发展势头，将中小学进一步做大，做成一个教育集团的规模。

“我当时就震惊了，这是要通吃啊!做集团化，不就是产业化吗?那你现在并校、扩张哪一项不是充分利用了公共资源进行的。你要做成国外的贵族学校吧?”她认为，产业化只应该由私立学校来进行，公立学校绑着公共资源进行，不只是市场与行政的畸形合作，也会伤害到义务教育阶段中，公立学校应有的最大可能的公众性、亲民性。

让业内人士担心的是，名校扩张后，划片也在合并，最后导致一个学校把控很大一块划片，那么这就形成了一种公共资源垄断。如果再从中对孩子筛选，收取择校费，那将彻底让义务教育变得畸形起来。

记者试图就教育集团化传言向人大校办求证，工作人员声称那只是出现在一些会议讨论中的建议而已，并无实质进展。（文/郝成）

相关链接：北京中小学出现撤并潮

责任编辑：杨旭东