“玛雅体”带火侃“余生” 学者：时尚无需板着脸(2)

北京晨报：网络文体层出不穷，争议也不断，您认为网络问题应该传达什么?

夏学銮：网络文体的流行，起因多是网友自娱自乐，就是为了好玩，因此，对于这种现象，不必非要加以价值判断，什么是有价值的，什么是没有价值的，“时尚”本身，有的固然有价值判断，但也同样有不包含价值判断的内容，这都很正常，不能说没有价值取向，就没有存在的意义，就要加以批评。

北京晨报：什么样的时尚有价值取向，什么样的流行时尚没有价值取向呢?

夏学銮：没有价值取向的，比如流行色，流行服饰，流行娱乐、甚至一些流行语等，这在网络没有普及的时代就有，在网络时代同样也有，不同的是，网络时代，流行的时间更短。这种时尚，大多数是人们自发形成的。有价值判断的时尚，往往带有时代特殊的烙印，有时候也是政府主导的行为，比如“文革”时代的绿军装、红海洋等等。网络流行文体就是一种自发的、自然形成的时尚，说不上好坏，也不能以好坏来评价，它有它出现和存在的意义，但是又不必太过认真地对待它。

拒绝崇高的世俗时代

北京晨报：有批评者认为网络流行语应该传达更多的正能量，对此您怎么看呢?

夏学銮：现代社会是一个世俗社会，是一个淡化价值、远离主流、拒绝崇高的时代，人们更多地追求物质享受，是一个感性的时代，而不是理性的时代，这是转型社会的一种特殊现象，网络流行的时尚也符合这个时代的特征。

北京晨报：那是不是应该要求网友更多传达正面的价值观和正能量呢?

夏学銮：网络上的很多现象，本身就是纯粹的娱乐、调侃，现代社会，每个人都享有网络生活的自由。当然，严肃的、主流的价值观应该宣传，也必须宣传，但是网友本身并非严肃价值观的宣传者。

网络表达是一种自由的抒发，只要不违法，违反基本的公共道德，那么都是可以存在的。相对的，应该对那些负有公共责任，教育责任的机构多加以要求和约束，比如电视台，电视本身有教育的功能，但是现在很多电视节目娱乐至上，为了娱乐无所不用，甚至有的挑战公共道德的底线，我想这种现象更应该加以批评。


 

责任编辑：乔慧