短信及通话皆面临被取代电信商磨刀霍霍向微信？

本报讯(记者宗苗淼)有消息称，工信部近期两次召集我国三大运营商和相关OTT企业召开内部会议，讨论微信业务给运营商的短信、话音等传统业务造成的冲击，三大运营商准备向类似腾讯微信这样的业务进行额外收费。“掐死微信”、“合作共赢”等多种声音真真假假反复出现，无论结果怎样，可以肯定的是，以微信产品为代表的OTT业务，正以一种摆脱基础通信运营商那种收费的姿态，冲击着三大运营商地盘。

移动互联网创新冲击传统电信业务

从“有事打电话”、“有事发短信”，到“有事没事就发个微信”，近年来，人们交流寒暄后，临分别前的一句话，已经发生了这样的变化。不只“潮人”如此，现如今，“爸妈级”的交流也开始流行起这样的“微信式省钱法”。

您是否已发现，在马路上、公交车上、咖啡馆里，或者旅游景点中，到处都能见到“拿着手机当对讲机”的人?的确，微信有类似短信、彩信的功能，也有通话的功能，而这并不需要付出基础通信运营商提供这些服务的成本，而只需要缴纳一点点的宽带流量费用。

微信几乎能实现所有基础通信

移动互联网的OTT业务成为一个话题则是近几年的事情，特别是微信出现之后，用了不到2年时间就吸引了3亿用户，并直接分流了运营商的部分短信、话音业务。数据显示，2013年1、2月各大运营商短信业务对比往年几乎没有增长，而以微信为主的OTT业务量却每月增长近2000万用户。虽然目前无法得到确切的OTT业务使用量数字，我们仍可看出这种即时通业务对运营商的短信业务造成的冲击之大。

有分析认为，短信业务将在三年后失去主要市场，产值萎缩80%，在之后的5年内只有一些特殊服务保留短信业务。然而，微信冲击的也绝不仅是短信业务，OTT业务是基于开放互联网运行的，任何格式和种类的数据都是可以被IP网络传输和使用的。

OTT与电信运营商的隐性冲突

据了解，OTT业务与电信运营商的利益冲突，除了在基础通信业务(短信、语音)收入方面，其实还存在于其他几个不易被人发觉的方面。“OTT业务大多采用‘永远在线’的服务模式，也就是说，用户在不使用该产品的时候，OTT业务也不会停止。为了保证用户在有消息产生的第一时间获得通知，此类业务会一直保持占用一定的网络资源，业内将这种操作比喻为‘心跳’，只要间隔一定时间，业务就会通过网络传递一次‘心跳’，以保证网络的畅通。”业内人士称，如此一来，大量的OTT业务和用户之间，就会产生巨大的网络开销，这些开销主要是发生在提供基础通信线路的运营商网络内部，而这些网络开销又不会给运营商带来直接的经济收益。

运营商“封杀”微信类OTT业务?

近期，各大媒体、网站传言称运营商要“封杀”微信，或迫使微信进行收费服务。而这种“不是你死就是我活的关系”得到了各利益方及专家的否认。

在全国两会期间，腾讯公司董事长马化腾就否认了运营商将对微信收费的传言。腾讯表示，“我们的目标是跟运营商共赢，一起在无线互联网时代提供更多的增值业务给用户，而不是在基础通讯服务上分一杯羹。”“在梦网时代，我们已经是运营商的紧密合作伙伴，在新的无线互联网时代，合作的空间更大。”

3月21日，中国移动研究院院长黄晓庆在接受媒体采访时表示，“微信收费”问题应交由市场决定。但运营商要“掐死”微信也是一件不现实的事情，因为它代表了用户需求的趋势。

业内人士表示，通信运营商及微信类OTT业务之间尽管存在利益争夺，但OTT业务是大势所趋。大家都明白逆历史发展所趋都是不可能的，所以运营商要么积极应对，努力找寻与OTT业务共存共发展的道路，要么被历史的车轮碾碎。

OTT业务与电信运营商的合作

“竞争”与“合作”本是一组反义词，然而在商战大潮中，有时“竞争”是为了争取“合作”，有时“合作”是为了更好的“竞争”。竞争还是合作，取决于各自的对手与压力。专家分析称，OTT业务与电信运营商之间的竞争在短期内还会存在，但最终还是会转为合作。

首先，在整个通讯市场中基础语音通信还未被IP通信全部取代的今天，运营商还有很高的收益在手;在运营商之间竞争还不够激烈的前提下，OTT还要考虑受制运营商的压力。所以在OTT业务与传统运营商之间还会继续进行拉锯战式的竞争。但这之后，伴随互联网的进一步发展，“全民在线”生活方式的普及，虚拟运营商的入市，OTT业务会更加强大，传统运营商会逐渐转为被动，合作就成为必然。

那么，以何种方式进行合作还要看市场发展。业内人士称，目前预测合作方式存在两种可能。

其一，工信部要求OTT业务对运营商进行补贴，运营商需保证OTT业务服务质量。这种合作方式在其他资本主义国家是不可能出现的，但考虑我国国情和经济模式，在我国实行这样的“政策性合作”也有一定的可能性。

其二：这种合作方式要比前一种合作方式可能性大很多。即运营商为OTT业务开通专属通道，运营商收取费用，OTT业务参与功能费分成。