大吃大喝“内需”少点也罢

国家统计局数据显示，1至2月份，社会消费品零售总额37810亿元，同比名义增长12.3%，比去年12月的15.2%增速大降2个百分点。其中餐饮业收入增速仅为8.4%，限额以上企业餐饮收入甚至下降了3.3%。

近日网上有文章以《禁酒令致消费低迷　发改委担忧市场需求不足》为题，探讨内需不振问题。文章中发改委经济研究所专家陈新年指出，限额以上企业可以理解为高档餐饮店。一般消费增速都是相对平稳的，现在增速下来，特别是高档餐饮消费负增长，说明公款吃喝下来了，影响了整体消费。

中央“八项规定”公布以后，在全社会引起巨大反响。从上到下，吃喝之风顿减，奢靡之气收敛，社会左中右各界反应积极。八项规定后，那些借口公干，大吃大喝，铺张浪费的消费，确实被影响了，其实，这样的“消费”，对经济增长来说少点也罢。统计数据是死的，并不去区分什么是有益的消费，什么是可持续的消费。正如以前对G D P的统计，目前大家都知道G D P也分好坏。坏的D G P，破坏了环境，透支着能源，难以长久持续，未必有益于群众生活。同样，无节制的公款消费，大吃大喝，也应该是大张旗鼓反对的。

首先，无节制的公款消费，压抑着民众正常合理的需求。公款预支着财政，透支着国民的税收，说是吃着国家的，喝着国家的，其实最终吃喝着大家的。增加一时的公款消费，透支着未来一段时间民众的支出。公款天价茅台消费增加了，民众二锅头消费能力一定减少，鱼翅龙虾消费增加了，民众螃蟹带鱼消费力相应减少。依据经济学“边际消费倾向”原理，增加的消费在增加的收入中比例越高，边际消费倾向越高。也就是说，低收入民众的收入提高，对消费的刺激作用才更大。

其次，无节制的公款消费，破坏着市场经济的定价机制。我们反对的是公款消费，但并不反对高端消费。不同消费能力的人，分级消费，可以活跃市场，也可促进企业提高产品质量。正常的市场，茅台五粮液二锅头都应该供应。但大规模公款消费，其消费主体并不真正关心产品质量与价格，而更关心的是排场效应。

第三，公款消费，大吃大喝，败坏着社会风气。通过请吃请喝，跑钱、跑项目，腐败现象蔓延。人们做事情不愿走正道，更愿去疏通旁门。依法依规办事的少了，拉关系走后门的多了，法律法规逐渐成了摆设。

第四，无节制公款消费，拉高了C PI。每年大吃大喝，铺张浪费掉的粮食，据说有800万吨，够2亿人吃1年的。减少了奢靡浪费，市场供应增加了，粮价菜价会相应降低，C PI也将下降，最终得益的是广大消费者。

李克强总理日前主持召开廉政工作会议指出，新一届政府要完成好持续发展经济、不断改善民生、促进社会公正三大重点任务，必须着力建设创新政府、廉洁政府、法治政府，其中建设廉洁政府十分关键。如果不能有效遏制和解决腐败问题，政府就会失去公信力。

由投资和出口拉动的经济增长，是不平衡不可持续的经济增长。启动内需，增加消费问题很早就被提及，一直以来为政府高度重视，但并没能很好解决。

目前政府提出，要搞好新型工业化、信息化、城镇化和农业现代化的“新四化”建设。新四化中的每一项，都孕育着内需的巨大潜力。内需潜力，在资本市场中同样是投资潜力。而靠大吃大喝、大建政府楼堂馆所，提振不起消费和内需，只能提升某些腐败官员心血管病的风险，也增加着地方债务负担。