过年官员不收礼，企业不送不踏实？

年终岁末，企业四处送礼打点已成每年不可缺少的戏份，但今年有所不同。中央下发的一系列文件均再次重申了“禁止收礼”。而在一片叫好声中，也有企业负责人暗自叫苦：不送礼心里始终不踏实，担心来年生意受影响，因而绞尽脑汁表心意。 (昨日《中国企业报》)

同感 不送礼等着收“大礼”

靓仔小李v：年前不送礼，担心年后收大礼。

顷念菜菌：要是官员没权力决定商人生死，官员给商人跪下来，商人也不会送礼。

侠侣：像我们出口企业退税，他只要说系统有问题，退不了，你就玩完，打个红包过去，明天系统就修好了，你不送礼?变着方法找你茬!

网易河北省网友：今天刚刚看了一新闻，落马的税务官员说：送礼的一个没记住，没送的都记住了。

纠结 被逼向“囚徒困境”

见习小编：最怕大家都说不送，却都偷偷去送，就我一个不送，那不糟了?

小明：我就不信想送就真送不出去，打比方说送到官员的亲戚那里去，过几个月偷偷取过来，神不知鬼不觉的，怎么监控?

堂吉伟德：世上没有无缘无故的爱，逐利的资本从来都不是慈善家。假若人脉关系决定着企业的生存，请客送礼左右着竞争者的命运，企业往往被逼向“囚徒困境”，并最终做出被动的选择。

ggq8881119：不少有实权的执法部门，确有以权谋私者，纪委的眼睛要盯住管钱管物的部门，净化公务员队伍，绝大部分公务员是好的。

剖析 贪腐都是双向的

阿里妈叉：商人为了达到商业目的，拉拢腐蚀勾引官员，官员受不了诱惑，跟商人上了床，所以生下腐败这个怪胎。

网易江苏网友：官员腐败，一半的原因是某些贱贱的企业为了走后门行方便主动送礼给惯出来的。

房价还能涨：以前说这世道不送礼办不成事儿，现在世道变了，中央给撑腰了，又说不送礼不踏实。这从一个方面说明，中央政策是好的，但有些地方落实下来走样了，既然有人敢送，说明有人敢收，根本没把政策当回事儿。

点评

让权力丧失交易功能

马涤明：上面禁令密集，查得也很严，所以礼不好送，官员不敢收。但企业主心里明白，官员不敢收不等于不想收，假如没有风险，谁都看不见也发现不了的话，有些官员还是愿意收的。而由此便担心，没收自己的，不见得没收别人的，而如果别人送成功了，自己没送，意味着来年可能失去一些公关竞争的筹码。如某落马贪官的自述，谁送东西记不住，但是谁不送东西则记得牢;那些为礼所累的企业主，不踏实的是：我会不会成为被“记牢”那个名单里的?

上有政策，下有对策，原本是一种技术上的博弈。这种问题上，从来就不能低估人的智慧。而要想彻底解决权力寻租问题，必须不断压缩权力可供交易那部分空间，一旦权力失去了交易的功能，也就不再有人“送”了。有企业家诉苦说，“如果办事不被压制，谁也不会想着办法去送礼。”问题在于，中国的法律、政策都有很大的弹性空间，而权力寻租问题正是权力者充分利用“弹性”的结果。比如行政许可方面，有些条件要么模棱两可，要么审批部门的解释权较大，一个“等”字就可作多种解释;行政处罚的上下线之间，执法者拥有几乎绝对的自由裁量权，高兴了就作下线处罚，不高兴也可以“顶格办”。行政相对人不把官员弄高兴了，心里当然不踏实了。

如果中央反腐的决心是不可动摇的，我们有理由期待，整风、反腐由禁令式治标过程，最终将过渡到治本的努力。那么，“不送礼不踏实”的心态就有可能渐渐趋向踏实，最终成为历史。

点评

“不送不踏实”是行贿借口

王捷：有的企业畏惧权力，另一些企业却是主动迎合讨好权力，希望依靠权力为企业牟利。当下，由于市场对资源配置还没有起到决定性的作用，而权力却掌握着很多资源，并对资源的分配起着关键作用，同时，政府本身又是极大的消费者，实施的项目很多，政府采购是大客户，且价格高，利益丰厚，所以，与权力攀上关系，将来企业得到权力的关照，就有意外的惊喜。

除非企业收到贪官的威胁，明确提出索贿，或者隐讳地说“借钱”，若企业凭三寸不烂之舌“劝说”、“安慰”贪官，对贪官“洗脑”，以“不送不踏实”为借口诱使贪官“半推半就”收礼，主观恶意就在送礼的企业，对这类案件，既要惩罚贪官，也要从重惩罚送礼的企业。

(专题整理 小强 感谢网易 新浪网友)