领导司机半价买房，折射政商关系失衡

□余燕明

近日，曾经在厅级单位为领导服务的司机冯晓铭(化名)向媒体透露了自己最近几年的各种收入状况。冯晓铭表示，除了单位福利等“显性收入”，大量隐性收入还没计算在内。他曾经就通过领导渠道获取的信息，弄了“房改房”、“内部职工房”，价格是市场价一半。(2月24日《新京报》)

司机通过领导关系半价买房，大概只是我们所见识到的围绕裙带关系和权力寻租所带来的隐性福利的冰山一角。而这说明，在当下的社会环境里，“一人得道、鸡犬升天”的权力强势现象在不少地方和行业并没有得到有效遏制。这足以解释为什么手中没有半点权力的领导司机，也能买到廉价房。

用经济学的视角来看，给权力“估价”，通常通过衡量它所支配的资源的方式。而政商关系所揭示的是：领导手中所掌握的公权力，足以左右企业和商家的兴衰存亡。

司机通过领导关系买到半价房，并不意味着领导的权力必须作为交换条件，为卖房者提供等价的便利。换言之，领导司机之所以能够买到廉价房，并不一定是领导的权力有多大，也不一定是领导在其中有直接的利益交换。笔者相信，绝大多数国家与之类似的公职，领导权力可支配资源都大同小异，那么，“半价房”的个中因由，其实就涉及到目前严重失衡的政商生态问题。

首先，当然是老生常谈的公权力缺乏监管制衡;其次，则是在当下的政商环境里，企业和商家，到底是更相信市场经济，还是更相信裙带关系和权力。目前，“权力势大”仍然没有得到根本遏制，在不少地方仍是政商关系的基本面，这也就意味着，对企业和商家来说，与其相信市场运作和公平竞争，倒不如与权力和领导打好关系，因为其拥有对企业的生杀大权。

毋庸置疑，公权力缺少监管制衡和政商关系中权力势大两个层次的矛盾，其实就是一枚硬币的两个面。企业、商家慑于权力，不得不千方百计去讨好攀附，以至于上至领导的夫人、小舅子，下至领导的司机、小保姆，这些在领导身边说得上话的人，无一不成为企业、商家瞄准攻陷的“堡垒”。

所以，只要缺乏严厉透明的监管和制衡，权力就最容易被资本腐化，因为权力的特质与资本有着与生俱来的粘合力。只要企业和商家意识到，领导手中的权力远比投身市场竞争更加强势有效，他们就会不择手段攫取来自权力的便利。到最后，即使腐败寻租可能并非出于本意，权力者也仍然难以抵御来自投机者的侵蚀。