民企的腐败从哪里来?

民企的腐败从哪里来?

□特约评论员 欧阳晨雨

就在中央拍蝇打虎如火如荼之际，民营企业华为公司内部也展开反腐。今年9月初，华为首次召开经销商反腐大会，通告最近的反腐情况，并与经销商共同商讨反腐的制度建设。

目前，从有关内部人士“历任、多人、多家、团伙”的严厉措辞看，华为公司暴露出来的腐败情况非同小可。截至8月16日，已查实内部有116名员工涉嫌腐败，涉及69家经销商，其中4名员工已被移交司法处理。由此可以看出，这次内部反腐活动涉及面之广、程度之深，可谓前所未有。

区区一家民营企业，竟然也要开展反腐运动，而且还查纠出了不少相当数量级的“苍蝇”，的确是一件让人大跌眼镜的事情。但是，从腐败问题的特性和现状看，这枚毒瘤滋生和蔓延的地方，绝非只有公权力领域，拥有优势市场地位的公司，同样是腐败的高发区。

以华为公司为例，其在总裁任正非的强势领导下，从中国市场经济改革的大潮中异军突起，成为在通信网络设备(运营商)、企业网和消费电子等三大板块具有话语权的巨型跨国企业，仅就手机销量而言，已跃升至全球第三位，仅次于苹果和三星。这种综合实力上的超强地位，对于处在其上游的供应商和下游的经销商，都产生了不可抗拒的经济引力。

而华为内部的腐败，也恰恰印证了孟德斯鸠的那句名言，“绝对的权力导致绝对的腐败”。尽管华为员工的高薪赫赫有名，但面对供应商、代理商、经销商给出的更多金钱诱惑，还是有不少人伸出手，结果倒在了腐败的温床上。

其实，华为的境遇，并不是一家民营企业的困境。马云的淘宝公司，“少数年轻的小二未按公司规定履行职责，滥用资源，倒在贪欲面前”，遭到驱逐或司法追究。在2012年掀起的淘宝反腐中，聚划算高管阎利珉应声“下马”，因犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑7年。

对比华为和淘宝，这些民营企业都有着优秀的市场业绩，之所以仍不可避免地沦为“腐败温床”，其根子都在于“超乎寻常”的市场地位，如果再具体一些，还应归结为拥有不被有效拘束的“特殊权力”。有人的地方就有江湖，从本质来看，在腐败寻租方面，任何权力都是没有区别的，无论是国家机关、国企，或是私营企业。

然而，这种内部腐败现象，对于任何现代企业而言，都是危险甚至致命的。华为总裁任正非就曾强调，没有什么可以阻挡华为公司前进，唯一能阻挡的，就是内部腐败。从2005年华为高层的《EMT自律宣言》，到2013年高调召开的“董事会自律宣言宣誓大会”，再到今天的“反腐大会”和拍蝇行动，都体现了一家志存高远的企业对于清廉环境的向往和追求。

尽管华为反腐已有所斩获，但需要引起注意的是，这种内部主导的拍蝇方式，仍有若干先天不足。虽然在腐败藤蔓上的上百名员工、数十家经销商，在反腐行动中遭到查处，但可想而知的是，这绝不是全部。一场内部主导的“清洁运动”，能否依照国家现行法律，对涉腐员工进行透明公正的查处，会不会有所姑息迁就，也是人们不无担心的地方。对于更多鏖战市场的民企而言，那些违法员工和曝光的贪腐事例，既是一记记警钟，更是一部部好教材。