一名法国经济学家为什么力挺一位美国总统候选人?

“桑德斯是美国经济的未来。”这是世界著名经济学家皮凯蒂(Thomas Piketty)对美国民主党总统候选人热门人物桑德斯的评论。

皮凯蒂在他最新发表的个人专栏中将桑德斯的竞选描述成是美国转折点的代表。“我们正在见证的是1980年代里根时代所开启的政治意识形态的终结。” 皮凯蒂说，“像桑德斯这样的人，哪怕不是桑德斯本人，最终都有一天能够赢得美国总统选举的胜利从而改变美国的面貌。”

皮凯蒂和桑德斯“趣闻相投”

以著写《21世纪资本论》闻名于世的皮凯蒂一直阐述的观点是：36年前，里根成功当选美国总统后，全球收入不均的现象变得越来越严重。

长期专注研究收入与贫富不均问题的皮凯蒂主张“劫富济贫”，对富人大幅增税。而桑德斯在竞选中也多次强调类似的“增加对富人增税，坚决改变收入不均的社会现状”。

“桑德斯指明他要恢复激进型的税率，将最低收入提高为每小时15美元;同时他还提出免费医疗和免费高等教育的计划，因为美国贫富严重不均的闲暇那个让高等教育对普通人来说高不可攀。”在皮凯蒂看来，桑德斯的观点指明了普通民众和那些站着说话不腰疼的“利益既得者”(富有阶层)之间的巨大鸿沟。

皮凯蒂还毫不掩饰对共和党的反感：“共和党已经陷入了一个超级国家主义，反移民、反穆斯林、以及对富有白人所积累的财富毫无止境的盲目崇拜中。”

对此，共和党方面的回应是：皮凯蒂完全是“胡说八道”。当然这并不让人感到意外，任何支持民主党候选人的说法都不要指望从共和党方面得到认可。

巧合的是，股神巴菲特的搭档查理芒格(Charlie Munger)周三在参加一次活动时也对皮凯蒂和桑德斯的理论表示质疑，认为他们的经济理论基础都太过狭隘。

“我的观点是皮凯蒂和桑德斯都是小疯子。”93岁的芒格说，“他们都陷在平等主义和收入不均的理论里出不来了。在一个民主的国家里，不均是一种自然的结果。我不认为桑德斯比其他的共和党候选人要糟糕，但至少他和他们一样疯狂。”

左翼经济学家：桑德斯的经济理论是在“幻想”

让桑德斯下不来台的是，多位民主党经济学家最近也纷纷对他的经济理论提出了强烈质疑。

在民主党圈内，“你的做派像一个共和党”是两个民主党人在“发生冲突”时能够说的最狠的话。最近，希拉里·克林顿就在竞选中抛出了类似的话，这无疑显示了她有多么不喜欢桑德斯这位对手。

2月17日，奥巴马和前克林顿总统任期内的四名民主党经济学家发表联名信批评桑德斯的经济理论如何荒谬。

“桑德斯竞选引用弗莱德曼(Gerald Friedman)一篇论文中所说的‘桑德斯的经济计划前景’的相关理论让我们感到非常担忧。”四位经济学家在这封信中说，“尽管我们也希望桑德斯的经济计划如愿以偿，但这个计划缺乏经济理论和事实的支撑。做出这样的承诺违背民主党长期以来所秉承的‘以事实说话’和‘说到做到’的传统，桑德斯的做法无疑会破坏民主党负责任的名誉。”

这四位写信的经济学家分别是在普林斯顿大学任教的克鲁格(Alan Krueger)，在芝加哥大学任教的古尔斯比(Austan Goolsbee)，还有在加州大学任教的罗默(Christina Romer)和泰森(Laura Tyson)，此前分别是在奥巴马和克林顿政府任职的首席经济顾问。

四位经济学家的信是为了反驳马萨诸塞大学教授弗莱德曼(Gerald Friedman)最近发表的一篇论文中所说的，桑德斯的竞选政策可以让美国的GDP年增速达到5.3%。

那么，桑德斯的经济理论问题出在哪里?美国左翼著名经济学家，诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼(Paul Krugman)认为，桑德斯的经济理论过于乐观地估计了公共政策对帮助劳动力市场所起的作用。

“桑德斯需要远离这种幻想型的经济理论。”克鲁格曼说，“也不是所有的目标都不可能达到，但确实可能性很小。这些数字只有从那些瞎忽悠靠减税的共和党人嘴里才能听到。”

但是，非常看好桑德斯的经济理论并撰写这篇遭到多名经济学家一起讨伐的马萨诸塞大学教授弗莱德曼表示，他不知道为什么这些经济学家会质疑和批评他的学术观点，这些经济学家也从来没有向他索要过这篇文章的副本。“我不知道这些人是否真的读过我的文章。”弗莱德曼说。

弗莱德曼认为，目前经济学界所存在的一种趋势是质疑政府行为在刺激经济增长上所能发挥的作用，特别是将劳动力市场的萧条归咎于人口的老龄化，而弗莱德曼并不认同这种观点。