不生孩子养宠物?农村花万元购宠比例超一线城市

不生孩子养宠物?农村花万元购宠比例超一线城市 男性出手更阔绰

当下，越来越多的年轻人拒绝生孩子，但越来越多的人乐意养宠物。“毛孩子”成为人们生活中重要的一部分，对有的人来说甚至无可取代。在这一背景下，宠物消费市场日益火爆。日前，《维度》发布调查问卷《“它”经济来袭：你愿意为宠物花费多少钱?》，结果显示：近8成受访者养过宠物，接近1成每月开支千元以上，为宠物斥资万元的男性更多。

超两成宠奴缘于“孤单需要陪伴”

已婚已育族养宠热情下降

“在我终于可以一个人独住时，我实现了自己儿时的最大愿望——养一只猫。”毕业、找工作、找房子，小楚几乎一气呵成，而搬到新家的第二天，她就去领养了一只白色的小猫咪。小楚说，她从小就特别喜欢猫咪，但家里不让养，现在终于不用再眼馋别人家的猫了。

在《维度》的调查中，近8成受访者养过宠物，其中半数目前正在养。从性别来看，女性养宠者明显多于男性，不仅正在养的比例超过男性近2成，从未养过的也少于男性。

从年龄来看，岁数越大，养宠的占比越高。对比50后和95后：71.88%的50后目前正在养宠物，还有6.25%曾经养过，仅有21.88%从未养过;而95后的这三个选项，却是三分天下，各占3成多。

是否养过宠物这个问题，从婚育状况来看，也颇为有趣：单身族和已婚已育群体的养宠热情，明显不如未婚同居者和已婚未育者，后者正在养宠的比例均超过60%。

“毕竟，养一只宠物的操心和付出程度，有时候不亚于养一个孩子。”资深“狗奴”漾漾的话，似乎可以解释这种状况。漾漾还说，他们夫妻俩从结婚时就决定做丁克一族，不要孩子只养狗，现在有两只泰迪犬和一只萨摩耶。

事实上，养宠物的理由，除了大多数“仅仅因为个人喜好”，就是由于“有宠物陪伴不孤单”，占比26.5%。从性别来看，女性出于陪伴需求的占比远超男性;而以赚钱营生为目的的男性多于女性1倍。

而不养宠物的理由，以客观原因居多，主要是没时间、太费钱、家人不让、条件不允许，因为主观原因(不喜欢、嫌麻烦)不养宠物的总计不到3成。从收入水平来看，收入越高因为没时间的比例越高;收入越低，因为条件不允许的比例越高。

“撸猫”、养小宠更受女性偏爱

购买仍是主要来源

那么，如果要养一只宠物，人们会选择像猫猫、狗狗这样的毛孩子，还是如蜘蛛、蜥蜴这样另类的爬宠?毫无疑问，《维度》调查中犬(75%)和猫(49.2%)是最多的，水族类(30.7%)也颇受欢迎。之后，小宠(兔子、宠物貂、龙猫等)和鸟类几乎不相上下，而蜥蜴、蜘蛛、蛇等爬宠仅占3.3%。

显然，宠物犬牢牢占据着霸主地位，但值得关注的是，猫和小宠在女性中的受欢迎程度明显胜于男性。

虽然“领养代替购买”的呼声越来越大，但此次调查中，购买仍然是主要来源，数据占比超半数。除此之外，有超2成是接受他人赠送，只有12.2%来自领养。

可以看到，男性购买者(62.87%)明显多于女性(49.6%)。此外，来自购买的比例，与收入和年龄也有一定相关性：收入越高，占比越多;年纪越大，占比越少。

女性宠主接受他人赠送的比例(24.72%)高于男性(18.45%);在所有年龄段中，接近3成85后的宠物来自他人赠送，是占比最高的。

《维度》还注意到，宠物来自购买的比例，在不同地域几乎无差别，城市规模越大，宠物来自领养的比例越高;城市规模越小，宠物来自他人赠送的比例越高。

为什么宁愿花钱买，也不去免费领养?某动保人士直言不讳：“很多人追求纯种猫狗、还要品相好的啊，领养机构里的大都是被人抛弃的流浪猫狗，中华田园，他们看不上的……”

农村花万元购宠比例超一线城市

男性“宠奴”出手更阔绰

《维度》调查也发现，受访者在购买宠物时往往都是大手笔。其中，花费1000-3000元的最多，占比36.2%。而且不难想象，购买宠物花费金额的多少与收入呈现正相关，在月收入超过3万的受访者中，有3成花费万元以上。

其中，从事灵活职业的，花费万元以上的占比17%，远超其他职业受访者。

而令人意外的是，男性购买宠物时花万元以上的更多，他们在这方面似乎比女性更舍得花钱。同样的，养宠物时也是如此。平均到每个月，为宠物花费3000元以上的男性超过女性。

从《维度》的调查来看，每月养宠物花费200-500元是最主流的，超过4成;而每月花费千元以上达到8.4%。

不过，显然收入越高，越舍得为宠物花钱。在月收入达到3万元以上的受访者中，有11.9%每月为宠物支出超过5000元。

颇为有意思的是，不论是购宠还是养宠，生活在县城/农村受访者的消费实力都崭露头角：花费万元以上购买宠物的有10.87%，占比超过一线城市，是所有地域中最多的;具体到每月养宠花销上，有5%花费5000元以上，也是所有地域同比最高的。

如果以养宠花销在收入中的占比来看，以不超过5%占据大多数。但具体来看，也呈现出两极分化的态势：每月养宠花销占月收入30%以上的：要么是月收入低于3千的，要么是月收入高于3万的。

养宠最大花销1至3千是主流

高收入宠主更愿为宠物服务买单

当问及养宠物花的最大的一笔钱是多少时，《维度》发现最大金额为1000-3000元的占比最多，以其为顶点，呈现阶梯式下降。

和购宠养宠花销保持一致，男性为宠物最多花费超万元“巨款”的比例多于女性1倍。并且与收入紧密相关，在月收入超3万的受访者中，最大花销1万以上的占比23.81%，几乎是月收入低于2万者的10倍还多。

另一方面，受访者所在的城市规模越大，宠物花费也就越高，这在每月平均花费和单笔最大花销上都可见一斑。可以看到：越接近一线城市，最大花费千元以上的比例越高。

但同样不难发现，在县城/农村，最大花销万元以上的比例，和一线城市接近持平。

《维度》发现，如果从具体类别来看，宠物主粮、零食保健品，以及看病、打疫苗等医疗费用，是最主要的花销项目。除了宠物主粮外，有16.6%的受访者表示在医疗费用上花费最高。

“给宠物看病真的太贵了，每次不管大病小病，只要进医院，就得1000元打底。”养了两只波斯猫的李楠称，有一次猫咪尿路堵塞，带去医院导尿，又输了三天液，就花去了将近五六千。

在《维度》的采访中，给宠物看病贵确实广受吐槽，但宠物美容收费越来越高，也是宠主集中反映的一个问题。“我家这只巨贵(巨型贵宾犬)，每个月都得去修剪造型，一次就是500块。”狗主人林女士笑称，这比我弄头发都贵，再加上平时吃的零食、保健品，样样都不便宜，感觉自己养了个祖宗……

有趣的是，在日用品、玩具、服饰方面花钱最多的，80后最少，但以80后为中心，随着年龄的增长或减少，占比逐渐增大。

如果从收入水平来看，高收入人群在各项花销占比较均衡。以月收入3万以上为例，在日用品、玩具、服饰方面的花费最多的有14.29%，远超其他收入层级个位数的占比;在洗澡、美容、摄影等方面的花销最多的占比23.81%，超出其他1倍左右。

超1成认为市场畸形“人不如狗”

近半女性把宠物当“娃”

针对目前的宠物消费市场，有4成受访者认为“正常，主要看个人选择”，与认为其“缺乏监管，有待规范”的比例不相上下。但还有超1成认为“太畸形，宠物吃的用的比人还贵，感觉活得不如狗”，持此观点的男性受访者明显多于女性。

不可否认，人们对宠物的重视程度正在与日俱增。在《维度》的调查中，尤其是女性宠主，超过4成视宠物为“孩子”，远超男性不到2成的比例。

此外，年龄越大，将宠物视为孩子的比例越高，尤其在已经退休的老年人中，这一比例也超4成。

对此，不少人表示无法理解，11.7%的受访者称：“宠物再好也不该跟人相提并论”，尤其男性反对者占比17.62%，远超女性(5.81%)。但在这个问题上，持“无所谓，只要不影响到他人，就是个人自由”观点的还是占据大多数(60.1%)。

颇为令人意外的是，对于有的人把宠物视作孩子这种现象，从年龄段来看，受访者的认知呈现出两极分化的趋势：一方面，年纪越长，表示认同的越多;但另一方面，年纪越长，无法理解的也越多。

此外，《维度》注意到，收入越高的受访者，认为“宠物就只是宠物”的越多，并由此对“把宠物当孩子”表示无法理解的占比也越高。

针对养宠物这一现象，有5.4%持鲜明的反对态度：有那钱和时间，干点什么不好!而男性(7.26%)、已婚已育族(9.42%)、居住地在县城或农村(18.55%)、50后(21.88%)、月收入超3万的(16.67%)，是相应领域持反对意见占比最多的。

但总体而言，人们对养宠物的看法还是比较包容的，因为在《维度》本次调查中，支持或中立的还是占据着绝大多数，9成以上受访者称：小动物很可爱，喜欢就养呗，只要不影响到别人就还好。



 

责任编辑：辛欣