太阳能丑闻有何内幕？

共和党人期望这成为奥巴马总统宣布“大功告成”却又落空的时刻：2010年5月奥巴马站在加利福尼亚一家太阳能电池厂的讲台上，四周是欢呼的人群和电视媒体，他宣布：“像Solyndra这样的公司正带领我们走向更灿烂和繁荣的未来。”

当然，灿烂的未来始终没能到来。几周前，Solyndra公司申请破产，留给纳税人5亿美元的债务。但最大的受害者不像长篇累牍的新闻报道所说的那样仅仅是普通美国公民，而是还包括美国的清洁能源行业，这个行业正面对着信贷紧缩和地位稳固的矿物燃料行业。它还处于幼雏阶段，需要资金来扩张。

美国政府让能源部在2009年3月为Solyndra公司提供5.35亿美元贷款担保后，我们很难弄清它还怎么能让自己逃脱干系。那是奥巴马经济刺激计划的一部分，旨在创造稳定的就业机会。几乎所有人都从一开始就认为支持该公司是高风险的赌博。2005年公司成立后，它采用的是圆柱形蓄电池(而不是传统的光伏电池，简称PV，即太阳能板)。有了来自私人股权投资基金10亿美元的支持，公司管理层表示，它不必用大多数光电伏电池太阳能公司青睐的价格昂贵的硅就可以打败竞争对手。

然而，硅的价格掉得比预想的更快，这使得来自中国价格便宜的光伏太阳能板大量进入市场。在奥巴马到访该公司之前，它已经承认生产电池的成本比售价更高。“当奥巴马参观Solyndra公司时，许多人都在阿谀奉承。其实大家都认为经济不会有起色。”清洁能源风险投资家凯文·兰迪斯(Kevin Landis)说。他的SiVest集团位于圣何塞。

如果事实证明能源部批准Solyndra公司的贷款申请在某种程度上是为了配合美国政府的政治议程，或像共和党责难的那样，是给投资这家企业的奥巴马政治捐款大户卖个人情，那么Solyndra公司事件的严重性就又上了一个台阶。公司破产后不久，美国联邦调查局就查抄了Solyndra公司总部。公司高管在9月的国会听证会上援引了“第五修正案”(Fifth Amendment)，而最近在7月份它还向议员们保证公司状态良好。另外，据传Solyndra公司还曾聘请有实力的说客对本应排除外部压力的贷款担保审核施加影响。

同时，众议院的共和党人正抓住这一事件趁机破坏政府对清洁能源的支持。来自佛罗里达州的共和党人克利夫·斯滕斯(Cliff Stearns)是个气候变化怀疑论者，并且是调查Solyndra公司交易的委员会成员，他在给《财富》杂志的一份书面陈述中指出，联邦政府应该做的是为基础研发提供资金：“不应该由政府来挑选赢家和输家。”而他的对立方、马萨诸塞州民主党议员埃德·马基(Ed Markey)指出，众院进行的辩论犯了根本性的错误：“如果提到浪费美国纳税人的钱，那么我们应该谈谈石油工业，其利润创历史最高，(下一十年的税收补贴)能让它从纳税人那里挣得410亿美元。”