对“中式卷烟”的异议有何“复杂”？

5月4日，科技部发出说明，鉴于“中式卷烟”项目的异议情况较为复杂，国家烟草专卖局提出了不继续参加评审的申请。此前，“中式卷烟”项目入围国家科技奖公示项目，引起社会质疑。(5月5日《新京报》)

虽然是有关国家科技奖的评选项目，但在“中式卷烟”入围和“退出”公示项目这件事上，表现得有点“不科学”。一种有可能“诱导吸烟者吸更多的烟”的技术，能入围国家科技奖公示项目，本身就直接违背了《中华人民共和国科学技术进步法》第二十九条：“国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。”在遭到了包括卫生部、院士、控烟组织、民间协会等公开反对后，才中止了参评申请。看上去真的“情况较为复杂”。

是什么“情况”让这样一个道理上十分简单的问题显得“较为复杂”?科技部或者国家烟草专卖局对此有什么难言之隐?

“虽然此次烟草奖项将不会参评国家科技奖，但长期致力于控烟工作的中国疾病预防控制中心原副主任杨功焕并不满意。她说，科技部应该进行清理，同时要明令要求，以后也不能有这样的项目入围。”中国工程院院士秦伯益也认为：“首先‘退出’的做法要给予肯定。但并没有全面回答不继续参加评审的理由，没有说‘中式卷烟’研究的方向是错的或者此研究结果的根本是诱导吸烟者吸更多的烟。”

然而，在科技部的说明中，把国家烟草专卖局提出不继续参加评审的申请，说成是“异议情况较为复杂”。对“中式卷烟”的异议有何“复杂”?是不是涉及到这些所谓的研究成果，让相关烟草工业企业“提升了产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”?假如从这个意义上说，情况确实有点复杂。要把一种消费健康带来的经济增长列入国家科技奖，也许不乏科技含量，但不符合科技伦理。这种有点“要钱不要命”的创利方式，至少是难以启齿的。但在难以割舍的情况下，只能用“较为复杂”来解释了。

其实，这个麻烦是自找的。卷烟毕竟还是合法的商品，虽然连“烟民”都知道它的危害，但还是不愁没有市场的。在有害食品到处泛滥的市场环境下，要是烟草业不去申请国家科技奖评选项目，还是受消费者欢迎的“香烟”。问题出在这种越来越受到文明社会抵制的商品，在国际化的禁烟背景下，还想摘取国家科技奖的桂冠，就有点恬不知耻了。如果国家科技奖只重科技而无关奖项的褒奖和推广意义，那么，令专业部门都无法“破解”的“地沟油”技术，是不是比“中式卷烟特征理论体系构建及应用”更胜一筹?因此，中疾控原副主任杨功焕对科技部的说法很不满意。科技部的理由是这个项目收到了33项异议，这明显是没有是非观念，也不符合科学技术奖的精神。

简单的事情变成了“较为复杂”的情况，可能是滋生于一种畸形的经济发展观。关于烟草，社会舆论也许还能用健康来说事，但关于那些本身无害的市场商品和社会产品，却在实践过程中严重危害着人们的利益，其纠治的难度就可想而知了。而那些久治不愈、甚至越演越烈的社会问题，可能都是因为“情况较为复杂”的关系。一个奖项尚且如此，那些贯穿于社会方方面面的问题，情况可能更复杂了。(知风)

责任编辑：李驰