专家称美参院报告漏洞百出 应自查军品采购标准(2)

正在评论：“估计”百万中国次品危害美军机?

专家观点：美参院报告事实和逻辑均漏洞百出

劳春燕：

五角大楼到处采购廉价货。现在这份报告说，有超过一百万个伪劣的电子零部件，70%是从中国来的，已经用在美国的军用飞机上，甚至连军用飞机上都用上了。但是中美之间是没有军品贸易的，因为美国一直向中国武器禁运的，这种说法逻辑上说的通吗?

叶海林 特约评论员：

逻辑和事实上都有问题，现在这个报告没有提出任何一些具体的案例，这些事情是造成了美国的军用装备的失灵，甚至是设备的坠毁导致人员伤亡，很多事情都是可能的，吃一罐花生酱有可能导致人过敏，然后有严重的过敏反应，这个很正常。但是可能的事情完全一定会发生吗。第二个问题，美国并不向中国采购任何军品，这些零部件出现在美国的军用设备上有可能，就是美国的企业向中国普通的电子原件进口的方式购买，然后按照军品的方式来卖给军美军，然后再组装它的设备上。这就相当于，如果你向我买的时候，你是买的一百万个牙签是可以卖给你，但是你用牙签修大桥，这个桥没站住倒了，你能怪我吗?这是完全不同的两回事，在逻辑上是很有问题的，美国不向中国买武器，你的武器出问题，无论如何是说不到中国的身上。第三点，军品是一个非常宽泛的概念，什么是军品，美国海军带那个白帽子也是军品，那个脱线了，要不要怪到我们头上来。

劳春燕：

你刚刚拿自己的“感冒”说事，有一个根本的区别，你感冒了不怪别人。但是美国人的军机感冒了以后怪别人，说中国的伪劣电子零部件装到我们的军机上，所以这事都怪中国。但是这个事本来就是存在一些矛盾之处，美国现在的军品采购是一条什么样的链条?

宋晓军 特约评论员：

前面我还要说一下，无论是共和党还是民主党，在美国大选期间我们要做好准备，中国躺着中枪是一个必然的结果。

专家观点：美国应该自查军品采购标准

劳春燕：

就连孔子学院都中枪了。

宋晓军：

对，美国的军品采购是这样，美国的电子零部件随着越战期间美国出现很多问题，制订了非常详细的标准，所有的零部件都要经过检测，这一套严格检测的标准花费太多的成本，但是最漂亮的时候，F-15、F-16出动率达到95%的时候，是在海湾战争，因为最好的状态。在海湾战争之后，苏联解体了，冷战完了，这么大的开支肯定不行，克林顿就开始减这些标准，电子零部件的标准从1994年到2004年这十年间，有五千多个标准被剪掉，也就是不按军品标准，可以用工业级的芯片在全球采购。这样二三级的分包商有可能拿军队推荐的目录去采购，现在工业级的芯片进步很快，有的超过你的目录性能，也可能用它来替代。在这种过程当中，美国应该自查，因为它二三级的承包商，当时就有一个笑话，有一个老太太市场取买了一个东西，因为这个老太太是三级承包商的采购员去买，最后她图便宜，买回去装到军机上。在这种情况下，原来冷战期间那么严格的军品电子零部件的采购、入库、检测的程序出了问题，你有资格赖到中国吗?还是我们前面说的，无论共和党、民主党说的什么事，因为现在要大选，所以必须得拿中国说事，所以中国就必须得躺着中枪。

正在评论：称中国零件危害大 美逻辑不通

劳春燕：

这一次很奇怪，一位是民主党的议员，还有一位是共和党的议员。但是在这个问题上联手炮制了这份报告来对付中国。

叶海林：

也不奇怪，因为1999年的考克斯报告，对劳拉空间系统公司和休斯公司的指控，说他们走私卫星技术到中国，帮助中国提高导弹性能事情的时候，也是民主党和共和党两个党大部分的议员都投票赞成的。因为在这种问题上，如果有人挑事，别的议员很难站起来反对，反倒是那是积极参与进去的，倒有可能在这里面捞到政治成本，在这个问题上，其实态度没法公立，我们提到克里斯托弗•考克斯他自己就是在当年考克斯报告的时候非常积极的一个人，在此后这么多年一直很积极的，这样就形成一种声音，这个声音跟当年的麦卡西委员会很像的。但是我们要说考克斯就想到一个问题，考克斯报告，当年点名批评了两家公司，休斯公司和劳拉公司，今天这两家公司已经破产了，因为失去了中国市场，两家公司没有一个熬过五年的。但是被美国人指责的所有中国企业，包括我们所有的研究院现在还在。如果美国跟中国要在这个电子元器件领域也要玩一手，完全闭关锁国我自己做我的，这很可能就是美国人这次搞这个报告真正的动机，不光是军品，连民品的电子行业当中保留给美国。如果出现这个结果，我们考虑到美国的劳动力成本，以及考虑到美国大工业生产，特别是廉价的要求批量越大，成本越低的普通的社会生产能力已经不行了。这个情况下，最后没有保护好你的企业，反而使得整个行业被欧盟、法国、日本这些国家再一次超越，最后划算的是欧洲人和日本人，而不是美国人。

正在评论：美抛报告欲掩盖其纠结的采购链?

劳春燕：

没错，除了大选之外，还有别的方面考虑，我要看到这份报告当中，其实还提到了伪劣电子元器件，不仅仅危害到了美国的国家安全，威胁到军用飞机的安全，而且还损害到了美国半导体公司，每年都会损失75亿美元收入，导致美国损失将近1.1万个工作岗位，这份报告是在为贸易保护主义铺路吗?

宋晓军：

当然是，一个是这方面，另外它可能希望韩国来给它分保，现在整合美日韩之间的军事同盟，因为芯片产业韩国还是不错的，但是根本的问题还在这儿，原来是贵族，你不在小摊上吃东西，最后你的肠胃已经适应贵族的生活了，可是你要到小摊上吃东西，你说肠胃不好，你能把小摊砸了。你现在就是没钱没人，兜里没钱，就得到小摊吃东西、吃早点，你怎么办，你自己适应吧，其实这个问题是无解的。如果韩国或者日本愿意给它做配套的话，韩国人是不是要买中国的牛肉呢，现在不好说。

劳春燕：

这个话题说到这里，《环球视线》稍后继续。

没有具体的证据却连篇累牍炮制对中国制造的威胁论，从危害美国国家安全到经济安全和就业同时受损，这份重点揪住中国的报告到底能够多大程度帮助美国自己呢?直呼“伤不起”的美国又该把矛头对准谁呢?

感谢你收看今天的节目，再见。

责任编辑：乔晓惠