电视问政是“聚”不是“剧”

人死了三年还在领粮补，“退休”村干部养老要村民掏钱，花费百万的水渠成了到处漏水的“菜篮子”……8月14日，湖北省首场“三农版”电视问政在荆州电视台演播大厅举行，省纪委书记侯长安现场观摩指导。这是湖北省首次进行广播、电视、网络同步直播“三农版”电视问政节目，在全国尚属首例。(8月15日《楚天都市报》)

先是洛阳，后是武汉，现在又是湖北省级节目……种种迹象表明，“电视问政”正在成为一种新宠。每次登场，都能掀起舆论一轮热烈围观，且褒贬不一。乐观者以为，实乃民众问政的创新突破;质疑者以为，无它，作秀而已。可谓一千个观众，眼里就有一千个电视问政的解读。那么，究竟该如何看待电视问政呢?

既然是“节目”，自然首先要面对观赏性问题。根据现有报道，这些问政节目的观赏性还是颇值得一看的，不亚于一部电视剧：“大领导”坐镇，平日难见的厅官“候审”，主持人犀利，于是电视镜头面前，厅长们频频吐出“震惊”、“愧疚”、“承诺”、“心情沉重”等字眼，难得官员坐立不安、道歉说软话，态度诚恳，于是善良的老百姓总是时不时送上“一片热烈掌声”。有问题、有质询、有承诺、有热闹……多么有看头的一出剧目啊!

每每让人忧虑的是：这么“好看”的剧，到底会以怎样的形式收场?这是不可复制的独幕剧，还是会持续做下去的连续剧?这是徒具观赏性的泡沫剧，还是直指民生积弊的现实剧?这会是某些官员被问责的“苦情戏”，还是会成为官员口头认个错就一切都过去的“团圆剧”?试想，口头认个错、大庭广众之下亮个好态度多容易啊，可能从内心知错、知耻、知反思，这又是多么的不易啊!如果问题不能深入，总是避重就轻，浮于形式，几期过后遭遇收视疲劳，“电视问政”这出戏又能如何自我救赎?

种种疑问，也正是电视问政从一登场之时，就要考虑的命题。从某种意义上讲，“剧”只是其表象，“聚”才是其精神内涵——— 如果从节目开始，就将其视为一幕剧，追求的是热闹、形式，或者官员如坐针毡、汗流浃背，以此为看点，这节目也就注定走不了多远，终究沦为一场秀;如果将电视问政作为一个凝聚社会信任的平台，强调解决问题，探究根源，举一反三，从而塑造理性开放的官民互动，这个节目才会具有领先其他任何“戏剧”的内核。

视其为“剧”，就会简单追求对抗性，碰撞性，甚至指望以让谁难堪换取看点，“好看”就容易遮掩住“好用”，一旦没有“大领导”坐镇，官员耍滑头甚至开溜就在所难免;视其为“聚”，就会站位更高，社会担当更多，更容易以“静静水、深深流”的韧性，塑造一个官民互动的良性平台，并通过这个平台，深化官员对于岗位职责的认知和理解。也唯有如此，一个一个问题的深刻讨论与挖掘，才会律动出一揽子一揽子问题的求解，“问政”的威力，才能不仅存在于电视上，更存在于电视节目之外——— 这是电视问政更为理性的生存之道。