“爸爸去哪儿”里的伤痕与共识

《爸爸去哪儿》引发了怎样才算是好父亲的讨论，而爸爸去哪儿了?这个问题起码已经绵延了两代人

如果跳出来看，不难发现2013年的中国存在着多么“荒诞”的事实：每周五晚上，十点钟，这个国家大量民众聚集电视机前，看着五个星二代和他们的明星父亲在旅行中解决一个个难题：穿衣服、找菜、做饭、捕鱼、摸藕……而与此同时，执政党正在进行着他们的十八届三中全会，随着决议公报公布，不少人相信，一个全新的时代即将到来。

现在最火的真人秀节目《爸爸去哪儿》引发了怎样才算是一个好父亲的讨论，五位父亲、五种相处方式：传统中式、传统西式、现代西式，现代中式，混搭偏中式、混搭偏西式……就如同今天中国家庭的装修，在一个转型社会中混杂的各种趣味，只要你能想象到，总有一款适合你。

当然，没有一种相处方式是完美的，五组关系，每一组合，都能够被“专家”们找到不足：有威严者亲和力不足，过于亲近则无法确立规矩。给孩子讲道理是不对的，那不讲道理呢?则是严重不对的……

事实上，参与节目的五位父亲，都是成功的父亲。作为明星，他们都已经让家人和孩子过上了令人艳羡的生活。另一方面，除了海峡对岸的林志颖，生长于斯的几位大陆父亲，可以说都早早实现了自己的“中国梦”。他们可以用财富为自己的家人赎买到足够多的自由。虽然依旧可以从他们与子女相处之道中看出中国社会累积下来的种种伤痕，但是，对比他们已经做到的，这些真的不是严重问题。

毕竟，如果能够选择，一方面是足够的物质财富和社会地位，另一面是这个理想状况下的父亲，中国的父母们，你们会选择哪一种?

父亲们身上的伤痕都指向一个匮乏时代，一个匮乏时代里的童年和青春期。因为这些，中国男人们备受指责也倍感压力。在我看来，每个不会与自己子女相处的父亲背后存都存在着另一位缺席的父亲

对节目中的父亲们，以及与他们同龄的我么人而言，匮乏的印记无处不在：物质还是精神、肉体与灵魂，甚至包括父亲本身。

爸爸去哪儿了?这个问题起码已经绵延了两代人。

缺位的父爱制造出的这一代人，长大后想避免自己的悲剧，却发现自己居然成了自己要对抗命运的继承者，无法与父亲相处的中国男人同样很难与自己的子女好好相处。同在一个变革时代中，因为没有常人出现，因为价值重估从没有停止，所以，我们同样不知道自己的经验多少还有传授的价值，孩子们在未来拥有的人生与我们究竟有几分相似性?

不过，起码，我们不会像自己的父亲一辈固陋顽抗，我们深知自己的匮乏并以此为憾，并且试图学习。这就是“爸爸们”身上的故事，这是悲剧还是喜剧?

也许应该是喜剧，这始终是个拥有正能量的节目，起码表示出，这个已经撕裂乃至对立的社会，依然存在着建立共识的可能性：关于孩子。一百年前变革开启的时候，就拥有的“救救孩子”

呼声，在一百年后依然激荡着这个社会。而在执政者表述出的涉及民众切身利益之各种问题中，教育被排在第一位。

对这个社会而言，只有孩子和对孩子的关注才是真正推动变革的力量。但对中国父亲而言，他们自己也不知道什么是正确的生活。而没有这个，又怎么面对自己的孩子?

作为中国父母，我们的希望都指向一个“正常”社会。一个通过变革才能实现的“正常”社会。无父爱中国走向正常，我们正在其中。