任志强：60多年来我不知道国企给了我们什么好处

6月12日，华远地产董事长任志强在清华大学做了主题为“改革必须面对的几个问题”的演讲。任志强提到，过去的几十年中，我们从公有制中获得的利益远远低于从私有制中获得利益，民营企业占用最少的资源，创造了巨大的国家财富，而“60多年来，我不知道国有企业到底给了我们什么好处。”。

改革中的国企与民企

国有企业到底给了我们什么好处?

任志强一再表示，从现象来看，公有制企业没有给我们带来更多好处。同时，他认为几乎所有的公有制企业都是效率最低的。而民营企业、私营经济占用最少的资源，却创造了巨大的国家财富，创造了更多税收，创造了更多的劳动就业。

分析到公有制企业在市场中的弊端，任志强称，首先，公有制容易导致腐败行为。“很多腐败行为都是因为公有制，谁看到私有企业中有那么多腐败?” 公有制会变成一种权力，权力独享造成垄断，“能源局就是因为能源垄断，所以各个司长都被抓起来了”。

此外，从过去的几十年中，我们从公有制中获得的利益远远低于从私有制中获得利益。公有制企业不能为民众提供更优质的服务。在中国，银行是国有，电信是国有，石油是国有，没有一个企业比别人更优惠，或者不涨价。所有的银行都在增加各种各样的收费，电信也是。民众没有从这些国企中获得好处。

“国有企业的几万亿利润怎么来的?有可能是他们没有像私有企业一样上交国有土地使用费，国有企业的利润是不够交占用土地使用费的。那么国有企业上交利润变成公共财政了吗?没有。60多年来，我不知道国有企业到底给了我们什么好处。”

“只有进入了公有制体系内的人，也就是既得利益者，获得了公有制的好处”，任志强抛出的观点依旧犀利。

做大做强国有企业就是与民争利

上世纪90年代，由于体制问题导致效率低下，很多国有企业积重难返，后来实行了国有企业改革，进行债务重组，减员增效，国企的经营状况开始有所改观。2003年，国资委成立，成立之初，是为代表国家履行出资人职责，监管国有资产。而如今，任志强觉得国资委在很多方面阻碍改革，比如在国企上缴利润的问题上，始终站在国企一边。

任志强认为国企做大做强就是与民争利，因为要做大做强，必然要和民营企业抢市场、抢资源、抢客户。“过去三十年，我们没看到公有制的好。如果公有制好，国企就不会搞混合所有制了。”

十八届三中全会中提到坚持公有制占主导地位。在哪些领域应该坚持公有制呢?任志强称，公有制不应该是在市场中占主导地位，而应该是在非市场中占主导，比如国防、教育、安全、法律、医疗、养老，环境保护等等。

改革中政府和市场关系

此外，任志强还谈到了改革中，政府和市场的关系。任志强认为，政府不是创造财富的人，而是分配财富的人。对于政府设定的GDP增长目标，严格来说就是计划经济思维。政府怎么可能知道GDP能增长7.5%呢?在一个市场经济国家，怎么会有救不救市一说呢?政府其实并不知道经济会怎么发展，我们曾经提出十大振兴产业，现在哪一个产业不过剩?

改革中结构转型与消费观念升级

去年，中国第三产业第一次超过了第二产业，成为最大产业。第三产业的就业人口也远远超过了第二产业。在这样一个发展过程中，高端服务业的比重越来越高。中国的经济结构已经转移，但是消费观念还没跟上转变。最典型的就是不允许奢侈性消费。

我们在生活中不提倡奢侈性消费，甚至压抑奢侈性消费。任志强举例称，“你们不要以为高尔夫球场害了农民，高尔夫球场创造的就业收入和产值比农民种粮高得多。”

“为最富的人服务，为最特殊的需求服务，才能创造最好的高科技和更高端服务业。老说为刀耕火种的农民服务，能创造出什么高端服务业来?”

任志强最后称，我们提出让一部分人先富起来，就不能再把奢侈性消费敌对起来。(来源：凤凰财经)

相关阅读：

【国企那些事儿】

第3方|国企，请多给百姓分红!

2011年，中国国企利润达2.26万亿，巨额利润，该不该分点给民众呢?两会期间，有代表委员提出，将国企未来两年的利润拿出来，向中国全体国民发放4万亿元"消费券"。不管是这样的直接分红，还是提高上缴国库比例，只要能惠及民众，我认为分一点，也是可取的。总比他们留着钱喝茅台好吧!

新视角|国企怎么考核才算成功

央企亏损，就让它亏吧。亏损往往意味着，它们在市场中较少依靠权力，以至节节败退。亏损掉的资产没有凭空蒸发，而是流转到私人企业手中，这是国退民进的大好事。

国企改革|焦虑的国企改革：地方探寻"混合制"方法论